Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-950/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1063/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001388-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                 10 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Абдуллаевой (Белохвостиковой) Наталье Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Белохвостикову Максиму Константиновичу, Белохвостикову Эльдару Шибрановичу, Белохвостикову Анару Шибрановичу, Белохвостикову Эльязу Шибрановичу, Артемьеву Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также выселить их из принадлежащего истцу указанного выше жилого помещение, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г.Пензе.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ»» и ответчики Абдуллаева (Белохвостикова) Н.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Белохвостиков М.К., Белохвостиков Э.Ш., Белохвостиков А.Ш., Белохвостиков Э.Ш., Артемьев В.Н.

в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель УМВД России по г.Пензе также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Абдуллаевой (Белохвостиковой) Наталье Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Белохвостикову Максиму Константиновичу, Белохвостикову Эльдару Шибрановичу, Белохвостикову Анару Шибрановичу, Белохвостикову Эльязу Шибрановичу, Артемьеву Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Абдуллаевой (Белохвостиковой) Наталье Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Белохвостикову Максиму Константиновичу, Белохвостикову Эльдару Шибрановичу, Белохвостикову Анару Шибрановичу, Белохвостикову Эльязу Шибрановичу, Артемьеву Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нестерова О.В.