Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-259/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 05 минут 20 мая 2021 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.М.Мамлеево, <адрес>, не работающий, холост, инвалидности нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А.В.

Из представленных материалов следует, что Гаврилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в помещении ОМВД России по <адрес> в коридоре здания <адрес> вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал,, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КОАП РФ.

В судебном заседании Гаврилов А.В. ходатайств не заявил, свою вину признал.

В судебном заседании ст.УУП ОМВД России по <адрес> Биюшкин Н.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Гаврилов А.В. в помещении ОМВД России по <адрес> в коридоре здания <адрес> вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КОАП РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения Гаврилова А.В., ст.УУП Отдела МВД России по <адрес> Биюшкина Н.И., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Гаврилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гавриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в помещении ОМВД России по <адрес> в коридоре здания <адрес> вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал,, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КОАП РФ.

Из объяснения Гаврилова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он «с протоколом согласен».

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаврилова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаврилова А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаврилова А.В. судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что Гаврилов А.В. совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Гаврилову А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отношении Гаврилову А.В. было применено административное задержание.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по <адрес> немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Голуб