Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 июля 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,

подсудимого Назарова И.В.,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Назарова Игоря Владимировича,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И.В. совершил управление автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Назаров И.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 06.02.2024, вступившего в законную силу 17.02.2024, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им в 10:30 часов 16.02.2024, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в период времени ориентировочно с 16 часов 30 минут 04.03.2024 по 17 часов 08 минут 04.03.2024 управлял автомобилем <данные изъяты> №, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района Оренбургской области, где в 17 часов 08 минут 04.03.2024 на участке автодороги, расположенном в 10 метрах от дома №2 по ул. Центральной с. Тугустемир Тюльганского района Оренбургской области, с координатами №, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения Назарова И.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,354 мг/л.

03.06.2024 уголовное дело по обвинению Назарова И.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Назарова И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Назаров И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Морозов С.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Назаровым И.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Назарова И.В., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении Назарова И.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Назарова И.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Назаров И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, проживает с сожительницей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назарову И.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назарову И.В., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Назарову И.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для изменения категории совершенного Назаровым И.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих обстоятельств в силу положений ст. 64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет назначение подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, совокупный доход семьи, и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль <данные изъяты> Назарову И.В. не принадлежит, в связи с чем указанный автомобиль не подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Назарову Игорю Владимировичу выплату штрафа на срок 2 года шесть месяцев, путем уплаты ежемесячно по 3000 рублей. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области, (Отд МВД России по Тюльганскому району, л/сч 04531F92390). ОКТМО:53653435. Расчетный счет: 03100643000000015300. ИНН: 5650011506. КПП 565001001. Банк: Отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008. Счет: 40102810545370000045. КБК- 18811603127010000140 ОКТМО 53653435. УИН 18855624010430000229.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова Игоря Владимировича оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2024; чек алкотектора «Юпитер-К» от 04.03.2024; постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2024; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 06.02.2024, копии документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; CD-R диски с записями видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС – хранить в материалах уголовного дела.

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Абросимов