Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-144/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-140/2022

24RS0052-01-2022-000212-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                  с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к муниципальному образованию Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» далее по тексту (Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 86 262,53 рубля. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику, на основании его заявления была выпущена кредитная карта № № с лимитом задолженности 155 000,00 рублей. Заемщик Кузнецов А.Г. был ознакомлен с Общими условиями кредитного договора и принял их в целом. Заемщик Кузнецов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года умер. По имеющейся у Банка информации после смерти Кузнецова А.Г. открыто наследственное дело №№ к имуществу Кузнецова А.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составила 86 262,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 82 835,94 руб.; просроченные проценты – 3 426,59 руб. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Кузнецова А.Г. задолженность по кредитной карте в размере 86 262,53 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 787,88 руб.

Определением Туруханского районного суда от 02.06.2022 года в качестве ответчика по делу привлечено муниципальное образование Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края, являющийся наследником Кузнецова А.Г., на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район п. Бор ул. <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При обращении с иском в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Представитель ответчика администрации Борского сельсовета Туруханского района, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просил исковые требования Банка оставить без удовлетворения, поскольку решением Туруханского районного суда от 09.06.2022 года по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к муниципальному образованию в лице администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте, с администрации Борского сельсовета в отношении кредитных долгов умершего Кузнецова А.Г., перешедших вместе с наследуемым жилым помещением: расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк взыскано 271 465,98 руб. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Практик Комфорт» об оценке, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 185 000,00 рублей. Учитывая ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости имущества и часть присужденных кредитных долгов наследодателя, сумма задолженности, возможной ко взысканию составляет ноль рублей, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению и подлежат прекращению полностью из-за невозможности исполнения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Туруханского нотариального округа Даурский В.И. своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

          Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым А.Г. был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит 300 000 рублей под 0,197 % годовых. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных счетах-выписках по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты (л.д.24,25).

Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Тарифами по кредитным картам и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые он обязался выполнять (л.д. 26-35).

Согласно тарифов по кредитным картам, Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план: беспроцентный период составляет 55 дней, по истечение которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 29.9 % годовых, либо 8% в день при своевременной оплате минимального платежа, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 19% годовых, и штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл Кузнецову А.Г. счет и выдал кредитную карту № № с лимитом кредитования 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Как следует из выписки по счету, Кузнецов А.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, последний платеж от ответчика в счет оплаты кредита в размере 6 000,00 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Согласно записи акта о смерти № №, Кузнецов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу Кузнецова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края Даурского В.И. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова А.Г. является муниципальное образование Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края (л.д.44-70).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Кузнецов А.Г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. Бос ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 24,4 кв.м. На момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость квартиры составляла 177 877, 49 руб. (л.д. 50, 51 – оборотная сторона, 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ года муниципальному образованию Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. Бос ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 24,4 кв.м. (л.д.52).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Туруханского районного суда от 09.06.2022 года по гражданскому делу №2-82/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к муниципальному образованию в лице администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с муниципального образования Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края в лице администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № № ДД.ММ.ГГГГ года), по состоянию на 14.01.2022 года, оставшуюся после смерти Кузнецова Андрея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 265 609,88 рублей, в том числе: 208 006,54 - задолженность по основному долгу, 57 603,34 рубля – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 5 856,10 рублей, а всего взыскать 271 465 рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края в лице администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, кадастровый номер №. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2022 года (л.д.83-86).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с отчетом об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного ответчиком в рамках производства дела, рыночная стоимость жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. Бос ул. <адрес>, кадастровый номер №, составляет 185 000,00 рублей (л.д. 101-148).

Данный отчет об оценке суд признает законным и обоснованным.

Таким образом, определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти Кузнецова А.Г. и соответственно пределы ответственности ответчика муниципального образования Борский сельсовет, принявшего наследство, суд исходит из того, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя Кузнецова А.Г., стоимость наследственного имущества, перешедшего к администрации Борского сельсовета в порядке наследования, составляет 185 000, 00 руб.

Представителем истца иного отчета об оценке и соответственно стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. Бос ул. <адрес>, кадастровый номер №, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что с администрации Борского сельсовета, как наследника принявшего наследство, решением Туруханского районного суда от 09.06.2022 года уже взыскана задолженность по долговым обязательствам оставшихся после умершего Кузнецова А.Г., в размере 271 465,98 рублей, а стоимость перешедшего к администрации Борского сельсовета наследственного имущества составляет всего 185 000,00 руб., суд приходит к выводу, что требования истца по обязательствам Кузнецова А.Г. не подлежат удовлетворению, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к муниципальному образованию Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2022 года.