Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 ~ М-525/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-832/2021 (43RS0002-01-2021-000662-19)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Татауровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Татауровой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет <данные изъяты> и выдал ответчику кредитную карту, под 23,9% годовых за пользование кредитом, неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 09.04.2020 по 12.01.2021 составляет 709 959 руб. 72 коп., из которой: просроченный основной долг 599 964 руб. 57 коп., просроченные проценты 87 181 руб. 72 коп., неустойка 22 813 руб. 43 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 09.04.2020 по 12.01.2021 в размере 709 959 руб. 72 коп., из которой: просроченный основной долг 599 964 руб. 57 коп., просроченные проценты 87 181 руб. 72 коп., неустойка 22 813 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Татаурова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 ответчиком Татауровой Е.В. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.12.2020. Ответчик данное требование оставил без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору за период с 09.04.2020 по 12.01.2021 составляет 709 959 руб. 72 коп., из которой: просроченный основной долг 599 964 руб. 57 коп., просроченные проценты 87 181 руб. 72 коп., неустойка 22 813 руб. 43 коп.

Однако, на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Татауровой Е.В., суммы задолженности в размере 709 959 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10 299 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Татауровой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 709 959 руб. 72 коп., из которой: просроченный основной долг 599 964 руб. 57 коп., просроченные проценты 87 181 руб. 72 коп., неустойка 22 813 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.

Судья                                А.В. Минервина