Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2023 ~ М-2320/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-5113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                                                           г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Х.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Траст» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.01.2012 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и Х.С.С. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211000 руб. на срок по 27.01.2017, под 16,65% годовых.

           Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

01.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 8-2, в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила: основной долг – 90211,95 руб., проценты – 9350,56 руб., неустойка – 29675,75 руб.

За счет поступивших в счет оплаты денежных средств были погашены: сумма процентов – 9350,56 руб., сумма основного долга – 13911,63 руб.

Размер неустойки 29675,75 руб. истец снижает до 5000 руб.

Таким образом, задолженность на момент подачи искового заявления    составляет 81300,32 руб., из которых 76300,32 руб. – основной долг, 5000 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81300,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,01 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства; судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Также ответчик извещен лично по телефону, о чем составлена телефонограмма.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из материалов дела следует, что 27.01.2012 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.С.С. был заключен кредитный договор №46426, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211000 руб. на срок по 27.01.2017, под 16,65% годовых.

          Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

          В п.3.3. договора стороны установили, что при несвоевременном перечислении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

          Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

          01.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №ПЦП8-2, в соответствии с условиями которого от цедента ПАО «Сбербанк России» к цессионарию ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

         Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 131130,64 руб., из которых: основной долг - 90211,95 руб., проценты – 9350,56 руб., неустойка – 29675,75 руб.

          Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

          В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          В кредитном договоре стороны предусмотрели, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4 кредитного договора).

          Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, в связи с чем кредитором ответчика в настоящее время является истец.

           Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 19 сентября 2022 года был отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 129238,26 руб.

С учетом поступивших в счет погашения задолженности сумм, а также частичного уменьшения суммы неустойки самим истцом, размер задолженности на дату подачи иска (14.04.2023) составляет 81300,32 руб., из которых 76300,32 руб. – основной долг, 5000 руб. – неустойка.

           Поскольку доказательств выплаты данной задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81300,32 руб. подлежит удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639,01 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          Иск Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Х.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Х.С.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН №, ОГРН №) 81300 рублей 32 копейки в счет задолженности по кредитному договору и 2639 рублей 01 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.

Судья                                             Л.Т. Сватикова