Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2021 от 24.03.2021

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Корховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

26 апреля 2021 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Симонову В.Н. и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 388,27 руб., в том числе: 288 166,03 руб. - сумма основного долга, 33 922,24 руб. – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 6 454 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заключить с ним Кредитный Договор в соответствии с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора, изложенного и Индивидуальных условиях.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность ответчика по договору составила 325 388,27 руб. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счет не поступали денежные средства. По настоящее время задолженность в сумме 325 388,27 руб. перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симонов В.Н. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно; индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; Графика платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора открывает ему банковский счет, банк предоставляет ему кредит на индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ на Индивидуальных условиях кредитования, указанных выше, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с открытием на имя заемщика счета № с зачислением на него суммы кредита 300 000 руб.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. А также, потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 325 388,27 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

Согласно представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика не поступали денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, представленной истцом, и заключительной счет-выписки следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору с 2008 года. Заключительную счет-выписку истец составил и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с данного момента истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика, потребовав досрочно оплатить всю задолженность по договору.

Заключительная счет-выписка содержит окончательную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец изменил срок возврата задолженности и исполнения обязательств по договору. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований окончен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в 2020 году, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом не установлено признание долга со стороны ответчика, в связи с чем, суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Исследуя приведенные доказательства, суд не находит уважительности причин пропуска срока подачи иска, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском, однако, он не воспользовался свои правом на своевременную подачу заявления. Сведений о признании долга должником в материалы дела не представлено. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.196 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Симонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░