Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11150/2022 ~ М-10364/2022 от 21.10.2022

Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1996 999,40рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1941 243,77рублей.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет 1851 695,05рублей, из которых:

1 628 218,98рублей - основной долг;

213 392,87рублей - плановые проценты;

1 041,16рублей – пени по процентам;

9 042,04рублей – пени по просроченному долгу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1851 695,05рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 458рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, согласно письменному заявлению, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о частичном признании исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия, при вынесении решения применить статью 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 996 999,40рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В силу пункта 6 кредитного договора заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей (за исключением первого и последнего платежа) в размере 34088,58рублей.

Платежный период – с 1 числа каждого календарного месяца.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 941 243,77рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет 1 851 695,05рублей, из которых:

1 628 218,98рублей - основной долг;

213 392,87рублей - плановые проценты;

1 041,16рублей – пени по процентам;

9 042,04рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений статьи 56ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредиту – 1 628 218,98рублей задолженность по основному долгу, 213 392,87рублей проценты за пользование займом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита, и за неисполнение условий кредитного договора, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода начисления, суд применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую Банком сумму пени по процентам и пени по просроченному долгу и взыскать поданным требованиям 500рублей - задолженность по пени по процентам, 1000рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 17458рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия9214 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1628218,98рублей задолженность по основному долгу, 213392,87рублей проценты за пользование займом, 500 рублей - задолженность по пени по процентам, 1000рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17458рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова