Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2022 ~ М-2164/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2338/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002989-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.Ю. к администрации г. Новочебоксарск и Романовой Л.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Ершова Т. Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, предъявив исковые требования:

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

- о признании права собственности на земельный участок № площадью 503 кв. метра, расположенном в садоводческом товариществе «Ягодка» г. Новочебоксарск, с кадастровым номером №.     

Свои требования истец мотивировал тем, что 17 октября 2013 года умер отец истца Сильченко Ю. В., в собственности которого находился земельный участок № площадью 503 кв. метра в садоводческом товариществе «Ягодка». Истец не обращался с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка, обрабатывая участок, собирая урожай.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова Л. Ю., третьим лицом - Садоводческое товарищество «Ягодка».

Истец Ершова Т. Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик Романова Л. Ю. в судебном заседании требования иска признала, пояснив суду, что после смерти отца сестра Ершова Т. Ю. ухаживала за земельным участком, обрабатывала его, собирала урожай.

Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «Ягодка», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца и ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года р/б ЗАГС Паласовки Волгоградской области, С.Т.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>. В графе «родители» указаны - отец С.Ю.В., мать С.Л.В..

04 октября 1986 года С.Т.Ю. вступила в брак с Ершовым В. И., после заключения брака ей присвоена фамилия «Ершова» (свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г/о ЗАГСа Новочебоксарск Чувашской Республики).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, 18 июня 2006 года умерла С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жена наследодателя и мать истца.

Из представленного в материалы дела государственного акта на право собственности на землю № следует, что государственный акт выдан С.Ю.В., проживающему по адресу: г. Новочебоксарск, <адрес>, в том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года № Новочебоксарской городской администрацией ему предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0503 га земли для ведения коллективного садоводства в товариществе «Ягодка».

По данным Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок № в Садоводческом товариществе «Ягодка» имеет кадастровый номер №, имеет площадь 503 кв. метра, предназначен для ведения гражданами садоводства и огородничества, коллективного садоводства.

Исходя из обстоятельств дела, право собственности наследодателя на спорный земельный участок в Садоводческом товариществе «Ягодка» в установленном законом порядке не было зарегистрировано в органах Росреестра, что является в настоящее время препятствием к реализации прав Ершовой Т. Ю., как наследника спорного имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» проведение земельной реформы возлагается на местные Советы народных депутатов, Государственный комитет РСФСР по земельной реформе совместно с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, Министерством лесного хозяйства РСФСР с участием других заинтересованных министерств и ведомств.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей.

Согласно части 1 статьи 64 Земельного кодекса РСФСР, который действовал в период отведения спорного земельного участка, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. При этом часть 4 статьи 66 данного Кодекса предусматривала, что на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям земельного участка в собственность ранее были урегулированы статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

По смыслу приведенной нормы закона, вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно не ставится в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Как разъяснено в пункте 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный земельный участок входит в состав территории Садоводческого товарищества «Ягодка», которое было создано ранее 23 апреля 1998 года.

Наследодателю Сильченко Ю. В. спорный земельный участок был передан в собственность на основании постановления Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики от 11 ноября 1993 года, как члену садоводческого товарищества «Ягодка».

Кроме того, наследодатель Сильченко Ю. В. пользовался земельным участком на законных основаниях.

В судебном заседании истец Ершова Т. Ю. пояснила, что после смерти отца она пользовалась земельным участком, выращивала и собирала урожай.

Эти же обстоятельства подтвердила в ходе рассмотрения дела ответчик Романова Л. Ю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Муравьев Н. Г. суду пояснил, что является собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Ягодка». Семью С.Ю.В.. он знает давно, так как они пользовались земельным участком № с момента его предоставления. После смерти С.Ю.В.. земельным участком пользуется его дочь Ершова Т. Ю.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наследодатель С.Ю.В.. приобрел в собственность земельный участок № в Садоводческом товариществе «Ягодка» площадью 503 квадратных метра, поставленный на кадастровый учет и имеющий кадастровый номер №.

То обстоятельство, что С.Ю.В.. умер до регистрации за собой права собственности на участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на дату смерти наследодателя) не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю в порядке, предусмотренном статьей 64 Земельного кодекса РСФСР, на основании решения органа местного самоуправления, которое не оспорено и не отменено.

Вместе с тем, факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца в установленном законом порядке, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти С.Ю.В.

Действия истца Ершовой Т. Ю., пользующейся имуществом, принадлежавшим наследодателю, свидетельствуют о ее фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Таким образом, учитывая, что Ершова Т. Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя С.Ю.В.., и, соответственно, имеет право на имущество, принадлежащее наследодателю, то она имеет право наследования спорного земельного участка. Второй наследник первой очереди - ответчик Романова Л. Ю. каких-либо правопритязаний на спорный земельный участок не заявляла и не заявляет.

Данных о наличии других наследников первой очереди в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства и признании за истцом право собственности на данный земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства дела с очевидностью свидетельствуют о том, что истец, хоть и не обратилась своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем не менее совершила в требуемой законом форме действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти С.Ю.В.., используя земельный участок, обрабатывая его.

Кроме того, суд также полагает, что данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя С.Ю.В.., разрешение данного вопроса не является выходом за пределы заявленных исковых требований, поскольку требования иска фактически направлены на признание за истцом права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, иск Ершовой Т. Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Ершовой Т.Ю. наследства, открывшегося после смерти отца С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок №, общей площадью 503 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Садоводческое товарищество «Ягодка».

Признать за Ершовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности земельный участок № общей площадью 503 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Садоводческое товарищество «Ягодка», по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                   О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.