Дело №2-1851/2023
86RS0005-01-2023-002428-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г.Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., ФИО6 к администрации с.п. Русскинская о предоставлении равнозначного жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является коренным малочисленным народом в ХМАО-Югре, проживает на родовых угодьях. В 2019 г. был предоставлен по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м., состоящее их 2 жилых комнат 55,3 кв.м. Согласно постановления Администрации Сургутского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа данный дом признан непригоным для проживания, год постройки 1970. Из техпаспорта БТИ следует, что жилое помещение в котором проживает истец, представляет две жилые комнаты, общая площадь жилых помещений составляет 89,9 кв.м. Законом утановлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения подлежащим сносу, поскольку предоставление другого жилого помещения носит в этом случае компенсационный характер и гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежним. Таким образом, для разрешения спора имеют значение потребительские свойства помещения, которые определяются, в том числе размером жилой и общей площади. Предоставление гражданам в порядке приведённой статьи равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление помещения, размер жилой площади которого меньше ранее занимаемой. Истец просит обязать администрацию с.<адрес> предоставить ФИО6 на состав семьи из 5 человек, включая ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 жилое помещение общей площадью не менее 89Ж9 кв.м., жилой площади не менее 55,3 кв.м., состоящей не менее двух жилых комнат, благоустроенное применительно к условиям сельского поселения <адрес> – Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах д. Русскинская взамен занимаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Истец ФИО6, третьи лица ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.
Представитель ответчика администрации с.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно. Согласно отчета почтового отправления судебная корреспонденция получена адресатом. От представителя администрации с.п. ФИО11 Волковой, действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требованийв полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, поступившее заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО6 к администрации с.<адрес> о предоставлении равнозначного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░: № ░░░░: № ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 89,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░