Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2023 ~ М-1807/2023 от 03.08.2023

Дело №2-1851/2023

86RS0005-01-2023-002428-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                                           г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., ФИО6 к администрации с.п. Русскинская о предоставлении равнозначного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является коренным малочисленным народом в ХМАО-Югре, проживает на родовых угодьях. В 2019 г. был предоставлен по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м., состоящее их 2 жилых комнат 55,3 кв.м. Согласно постановления Администрации Сургутского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа данный дом признан непригоным для проживания, год постройки 1970. Из техпаспорта БТИ следует, что жилое помещение в котором проживает истец, представляет две жилые комнаты, общая площадь жилых помещений составляет 89,9 кв.м. Законом утановлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения подлежащим сносу, поскольку предоставление другого жилого помещения носит в этом случае компенсационный характер и гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежним. Таким образом, для разрешения спора имеют значение потребительские свойства помещения, которые определяются, в том числе размером жилой и общей площади. Предоставление гражданам в порядке приведённой статьи равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление помещения, размер жилой площади которого меньше ранее занимаемой. Истец просит обязать администрацию с.<адрес> предоставить ФИО6 на состав семьи из 5 человек, включая ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 жилое помещение общей площадью не менее 89Ж9 кв.м., жилой площади не менее 55,3 кв.м., состоящей не менее двух жилых комнат, благоустроенное применительно к условиям сельского поселения <адрес> – Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах д. Русскинская взамен занимаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истец ФИО6, третьи лица ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно. Согласно отчета почтового отправления судебная корреспонденция получена адресатом. От представителя администрации с.п. ФИО11 Волковой, действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требованийв полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, поступившее заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО6 к администрации с.<адрес> о предоставлении равнозначного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ФИО6 к администрации с.<адрес> о предоставлении равнозначного жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

       Обязать Администрацию сельского поселения Русскинская Сургутского района ХМАО-Югры ИНН: № ОГРН: № предоставить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее 89,9 кв.м., в черте сельского поселения <адрес>-Югры, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:               подпись                                                 Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА