Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 31.10.2022

№ 1-203/2022

№

УИД 18RS0014-01-2022-001407-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 30 ноября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника - адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКСИМОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, со средним образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 118, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Максимов Р.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у Максимова Р.В., находящегося в доме БАП, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружившего на кухне банковскую карту, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих БОП и находящихся на ее банковском счете Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), имеющий номер банковской карты № хххх хххх 2520. Реализуя свой преступный умысел, Максимов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности в период с 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, произвел с помощью банковской карты ПАО Сбербанк на имя БОП безналичные расчеты в магазинах, расположенных на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 16 мин., 15 час. 17 мин. в магазине «Любимый», расположенном по адресу: УР, <адрес>А, приобрел товар соответственно на сумму 60 руб. 00 коп., 60 руб., 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 65 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 33 мин., 16 час. 34 мин., в магазине «Гуран», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар соответственно на сумму 358 руб. 00 коп., 138 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 52 мин. в магазине «Шундые», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 184 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 34 мин., 17 час. 35 мин., в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар соответственно на сумму 258 руб. 00 коп., 139 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин., в магазине «Загляни», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 79 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 39 мин. в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 131 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в магазине «Загляни», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 33 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 07 мин. в магазине «Шундые», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 162 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 47 мин., 07 час. 48 мин., 09 час. 03 мин. в магазине «КООП МИР Игринского райпо», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар соответственно на сумму 174 руб. 00 коп., 115 руб. 00 коп., 348 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 07 мин., 09 час. 10 мин. в магазине ИП ШАГ, расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар соответственно на сумму 158 руб. 00 коп., 229 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. в магазине «Загляни», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 40 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 24 мин., 10 час. 26 мин. в магазине «Ческыт», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар соответственно на сумму 90 руб. 00 коп., 25 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 42 мин. в магазине «Шундые», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 78 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 13 мин., 11 час. 14 мин. в магазине «КООП МИР ООО Игринское райпо», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар соответственно на сумму 630 руб. 00 коп., 5 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 28 мин., 11 час. 35 мин., 11 час. 45 мин. в магазине «Гуран», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар соответственно на сумму 252 руб. 00 коп., 139 руб. 00 коп., 40 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 43 мин. в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 180 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 53 мин. в магазине «Гуран», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 397 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 45 мин., 06 час. 46 мин., 08 час. 47 мин. в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар соответственно на сумму 240 руб. 00 коп., 882 руб. 00 коп., 336 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 06 мин., 12 час. 16 мин., 12 час. 27 мин. в магазине «Гуран», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар соответственно на сумму 335 руб. 50 коп., 210 руб. 00 коп., 57 руб. 00 коп., 250 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 130 руб. 00 коп.

Таким образом, Максимов Р.В. тайно, с корыстной целью совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно, денежных средств, причинив своими незаконными преступными действиями БОП материальный ущерб на общую сумму 7 008 руб. 40 коп., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Максимова Р.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, два раза ударил последнего кулаком в область лица, после чего вышли на крыльцо дома,где Максимов Р.В. вновь нанес один удар Потерпевший №1 кулаком в область лица. Оказывая сопротивление, Потерпевший №1 схватил Максимова Р.В. за одежду и в этот момент последний снова нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. От полученного удара Потерпевший №1 совершил шаг назад и упал с лестницы. Так, не имея умысла на причинение тяжких последствий для здоровья Потерпевший №1 и не предвидя наступления таких последствий, хотя, при необходимой внимательности и предупредительности мог их предвидеть, по преступной небрежности, нарушив правила бытовой предосторожности, Максимов Р.В. нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 на краю лестницы, который от полученного удара упал вниз по лестнице. В результате чего Потерпевший №1 получил травму грудной клетки. Своими неосторожными действиями Максимов Р.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и травму грудной клетки в виде кровоподтеков на грудной клетке, переломов 9-12-го левых ребер по подмышечной линии и 8-9-го правых ребер по лопаточной линии осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки слева в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8.1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Максимова Р.В., проходившего мимо <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае, являющемся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, и принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя своей преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Максимов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому Потерпевший №3 расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для посторонних, Максимов Р.В. перелез через забор, тем самым незаконно проник во двор дома, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и взял металлическую трубу диаметром 32 мм. длиной 5 метра стоимостью 200 руб. за 1 метр и перекинул ее через забор, тем самым незаконно завладел имуществом последней. После чего Максимов Р.В. прошел к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ открыл не запертую на запорное устройство дверь и прошел в помещение сарая, где обнаружил и похитил 3 мешка картофеля общим весом 90 кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг., а всего на сумму 1800 рублей. После этого Максимов Р.В. с похищенной металлической трубой и 3 мешками картофеля, принадлежащими Потерпевший №3 скрылся с места происшествия, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2800 руб. 00 коп.

Подсудимый Максимов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Максимов Р.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на работе в <адрес>. Позже БРА позвал его на обед и выпить немного алкоголя, на что согласился. После 12 часов пошли к его дяде БАП домой по адресу: <адрес>. Дома в это время находились БАП и его жена ФИО4. Вместе выпили у них дома спиртное. Потом БРА пошел обратно на работу, а сам остался у БОП дома. Через какое-то время БОП несколько раз отправляла его в магазин купить пиво, спирт, при этом отдала свою банковскую карту Сбербанк зелено-белого цвета с нарисованными птицами, на карте имелся значок вай-фая, пин-код от карты она ему не называла. После распития спирта, начал собираться домой, на кухне на стуле увидел банковскую карту БОП и решил ее украсть, чтобы продолжить пить спиртное. Взял банковскую карту, положил себе в карман, и пошел домой. С картой БОП ходил по магазинам <адрес>, <адрес>, покупал алкоголь, расплачивался украденной картой, при оплате пин-код не вводил, покупки были меньше 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился дома у ОМВ по адресу: <адрес> с ней и ее сожителем Потерпевший №1 пили водку, которую покупал сам. В начале 20 часов 00 минут пошел к себе домой. Домой он не дошел, ему позвонила ОМВ и сказала, что ее избил муж Потерпевший №1. Вернулся к ним домой. ОМВ умывалась возле раковины, лицо было заплаканное. Спросил у нее, что произошло и кто ее избил, она ответила, что все сказала ему по телефону и показала на Потерпевший №1. Последний в это время был в зале и смотрел телевизор. Подошел к нему и предложил выйти разобраться по «мужски». Ударил его 2 раза кулаком в лицо. После чего с ним вышли на крыльцо, где начали ругаться. Во время ругани снова нанес ему кулаком удар по лицу, от чего он разозлился и схватил его за горло и начал что-то кричать в его адрес. После этого нанес ему снова 1 удар кулаком в лицо и когда ударил его в третий раз кулаком в лицо, он отшатнулся, отпустил его одежду, сделал шаг назад и упал по лестнице. Когда наносил ему удары, Потерпевший №1 стоял к лестнице спиной. После падения потерпевший не мог встать, лежал, кряхтел. Позвал ОМВ, которая помогла его поднять и занести домой на диван. После того, как его занесли, ОМВ сказала, что вызовет скорую. Примерно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. После выпитого спиртного ему захотелось выпить еще, но денег и алкоголя уже не было. Тогда пошел по <адрес> в поисках алкоголя или денег. Проходя по <адрес>, возле одноэтажного деревянного дома, захотелось проверить, есть ли кто в доме, чтобы попросить выпить или денег. Он подошел к калитке, которая ведет во двор дома, калитка была заперта на брусок со стороны двора. Решил перелезть через деревянный забор. Двери, ведущие в дом, были закрыты, висел замок. Напротив дома во дворе было строение, похожее на сарай, двери ведущие в данное помещение были приоткрыты. Тогда подошел к данным дверям, отрыл их и зашел в данный сарай, где увидел 3 мешка с картошкой и металлическую трубу длиной примерно 5 метров. Взял данную трубу и выкинул ее через забор на улицу перед домом. Мешки с картошкой по одному выносил через огород и складывал их возле дома на улице. Сходил до дома за тачкой. В тачку сложил 3 мешка картошки и 1 металлическую трубу примерно 5 метров и понес к себе домой. Позже картошку и металлическую трубу продал цыганам. Свою вину в совершении данных преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 220-223, 227-231, 239-242, том 2 л.д. 2-4, 39-41).

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника Максимов Р.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив и указав на магазины, в которых он осуществлял покупки и оплачивал банковской картой потерпевшей, которая ему на это разрешение не давала. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 17-23).

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника Максимов Р.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив и указав на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он прошел к сараю, откуда похитил 3 мешка картофеля и металлическую трубу около 5 метров, которые вынес через огород. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 24-28).

Из протокола следственного эксперимента следует, что в присутствии защитника подозреваемый Максимов Р.В. при помощи статиста показал, каким образом после удара Потерпевший №1 упал с лестницы. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 11-16).

После оглашения показаний подсудимый Максимов Р.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Максимова Р.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая БОП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которую открыла в центральном банке <адрес> в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился дома, с утра начал употреблять спиртные напитки. Около 12 часов к ним пришел племянник мужа БРА со своим знакомым Романом. Последний стал пить спиртное вместе с ее мужем. Через какое-то время БРА и Роман ушли. Карточку Роману не отдавала. Ее карточка находилась в паспорте мужа, а паспорт находился в куртке в шифоньере в спальной комнате. Сама карточку никогда не трогала, потому что не знает, как ей пользоваться. О том, что у нее есть банковская карточка знал только ее муж, сама она никому о карточке никогда не говорила (л.д. 166-168).

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется дом по адресу: <адрес> В данном доме на постоянной основе не проживает, приезжает периодически. Садит картофель и овощи в огороде. В конце августа в начале сентября выкопала с огорода картофель и убрала его в сарай. В один сарай она занесла 8 мешков картофеля мелкого сорта, а в другой сарай убрала хороший картофель и овощи для еды. Возле дома у нее под окном лежала металлическая водопроводная труба длиной примерно около 5 метров диаметром примерно около 32 мм. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, обнаружила что у нее пропала труба и картофель, о чем сообщила в полицию. Труба была не новая, покрыта ржавчиной, оценивает ее по цене черного металлолома. Картофель оценивает по рыночной стоимости 1800 рублей за три мешка (том 1 л.д.191-193).

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы выпил спиртное. Как пришел домой и как заходил в дом, не помнит. Утром проснулся, чувствовал себя плохо, подушка была в крови. Помнит, что приехал скорая помощь и его госпитализировали, сообщили, что у него поломаны ребра. Позже у ОМВ спросил, что произошло. Она сказала, что заходил «этот», побил его и ушел. Кто побил, она так ему и не сказала. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. Приехав домой, решил одеть свою рабочую робу, чтобы выйти на улицу. Стал ее искать, но не нашел. После чего он спросил у своей сожительницы, где куртка, на что она ответила, что приходил Максимов Р. и одел ее, так как его кофта была сырая. Решил сходить до РА и спросить у него, где Максимов Р. РА показал ему куртку, это была его куртка. Взяв куртку, сразу проверил ее и в нагрудном кармане с молнией обнаружил банковскую карту Сбербанка на имя БОП После этого он сразу позвонил БОП и сказал, что нашел их карту. Со слов РА узнал, что в его куртке пришел Максимов Р., оставил куртку у него (том 1 л.д. 156-157, 185-186).

Свидетель ОМВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное дома вместе с Максимовым Домой пришел сожитель Потерпевший №1, который был сильно пьян. С Максимовым и с ней он выпил одну бутылку водки, которую принес с собой. У Потерпевший №1 с Максимовым Р. завязалась ссора. Она не видела, как Максимов дал по лицу Потерпевший №1. После ссоры они вместе с ним вышли на крыльцо покурить. Слышала, как на крыльце Потерпевший №1 ругался с Максимовым. Через несколько минут услышала, как по лестнице кто-то упал. Максимов ей крикнул, позвал на крыльцо, возле лестницы на полу лежал Потерпевший №1. Поняла, что он упал с лестницы, Максимов попросил помочь его занести в дом, так как Потерпевший №1 не мог сам встать. Но помогать ему н стала. После того, как она зашла домой, за ней зашли Максимов и Потерпевший №1, из носа у него шла кровь, губа была разбита. Утром Потерпевший №1 стало плохо, вызвала скорую помощь, его госпитализировали (том 1 л.д. 162-163).

Свидетель ШЛМ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в начале сентября 2022 года вместе с Максимовым Р. находились в гостях у БОП по адресу: <адрес>. Последняя отдала свою банковскую карту Сбербанк Максимову Р. и попросила купить спиртное. После распития спиртного пошли домой. Возле дома Максимов Р. обнаружил, что банковскую карту Сбербанк БОП не вернул. После этого на протяжении недели Максимов Р. продолжал производить покупки по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомых по <адрес>. Ближе к вечеру пошел к себе домой на <адрес>. К ним домой пришел Максимов Р., дома была ОМВ Вместе употребляли спиртное. Вечером лег спать, что произошло вечером не знает. От ОМВ узнал что Потерпевший №1 упал на крыльце с лестницы (том 1 л.д. 160-161, 187-188).

Свидетель БАП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у его жены БОП есть банковская карта ПАО Сбербанк. Данной картой они не пользуются, с нее списывается кредит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с женой находился дома. Около 12 часов к ним пришел его племянник БРА и его знакомый Роман, выпили алкоголь. Потом БРА ходил в магазин за кофе и выпечкой. От выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать. Откуда Роман взял карточку его жены не знает, данная карточка всегда у него находилась в его паспорте в шифоньере в спальной комнате. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что банковская карточка его жены находилась у Романа. Потерпевший №1 нашел ее в куртке Романа на работе (том 1 л.д. 179-180).

Свидетель БРА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП Рожкин, с ним вместе работал Максимов Р. В обеденное время пошел к своим родственникам БОП с Максимовым Р. Сам сходил в магазин, купил себе продуктов, покушал и ушел на работу. Максимов Р. остался вместе с БАП выпивать спиртное. На работу он больше не приходил. Через несколько дней узнал, что Максимов Р. украл карту БОП и отоваривался с помощью данной карты в магазинах. Потерпевший №1, который работает с ними, нашел карточку в куртке Максимова Р. (том 1 л.д. 181-182).

Свидетель БНА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Гуран» по <адрес> на должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз заходил молодой человек по имени Роман покупал несколько раз алкоголь и продукты, расплачивался банковской картой. При последней покупке по карте у него не хватало денег, оплата не прошла, после чего он быстро ушёл из магазина. Поняла, что это была карта БОП, которая живет по <адрес> (том 1 л.д. 84-85).

Свидетель ЛАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что проживает в одном дома вместе с Максимовым Р. Числа ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное вместе с Максимовым Р., тогда последний рассказал, что украл из какого-то дома напротив фермы картофель и металлическую трубу. Сказал, что дома никого не было. Сам картофель не видел (том 1 л.д. 199-200).

Согласно рапорту в сентябре 2022 года в дневное время Максимов Р.В. совершил кражу банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей БОП В последующем по данной карте совершал покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес> УР, причинив своими действиями БОП материальный ущерб на сумму 7007 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 62).

Из выписки по карте БОП, №хх хххх 2520 ПАО «Сбербанк», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 14:16, 14:17, 15:25; ДД.ММ.ГГГГ в 12:43, ДД.ММ.ГГГГ в 05:45, 05:46, 07:47, 11:50 RUS ZURA PRODUKTY соответственно 60 руб., 60 руб., 65 руб., 180 руб., 240 руб., 882 руб.,336 руб., 130 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, 15:34, ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, 10: 35, 10:45, 12:53, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06, 11:16, 11:16, 11:27 RUS ZURA GURAN – 358 руб., 138 руб., 252 руб., 139 руб., 40 руб., 397 руб., 335,50 руб., 210 руб., 57 руб., 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:52, 17:07, ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 RUS ZURA SHUNDY – 184 руб., 162 руб., 78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34, 16:35, 16:39 в RUS ZURA BASKO – 258 руб., 139 руб., 131,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37, 16:40, ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 RUS ZURA ZAGLYANI – 79 руб., 33 руб., 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:47, 06:48, 08:03, 08:07, 08:10 RUS BOLSHAYA PURGA KOOP MIR – 174 руб.,115 руб., 348 руб., 158 руб., 229 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:07, 08:10 RUS BOLSHAYA PURGA MAGAZIN – 158 руб., 229 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13, 10:14 RUS ZURA MAGAZIN S.ZURA – 630 руб., 5 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:24, 09:26 RUS ZURA CHEKYT – 90 руб., 25 руб. (том 1 л.д.171).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>. В спальной комнате стоит шифоньер без дверей, в котором имеются полки, место где разложены все вещи. Со слов участвующего в осмотре БАП в зальной комнате в шифоньере на верхней полке стоит коробка, в которой лежали паспорт и банковская карта (том 1 л.д.64-70).

В соответствии с протоколом выемки БАП добровольно была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», принадлежащая БОП С номером карты № (том 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк МИР белого цвета с рисунками в виде ветки зеленого цвета с листьями и птицами. Внизу справа имеется значок вай фая. Под чипом по середине имеется номер банковской карты №, срок, на английском языке имеется надпись владельца карты : OLGA BRODNIKOVA, информация для владельца карты 8618/0168 R. После осмотра банковская карта ПАО Сбербанк МИР признана вещественным доказательством и возвращена законному владельцу потерпевшей БОП (том 1 л.д. 75-77, 79).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Гуран», расположенный по адресу: <адрес>. Справа от входа кассовая зала за столом, где имеется терминал № для оплаты покупок. В магазине имеются камеры видеонаблюдения со сроком хранения записи 2 недели (том 1 л.д. 80-83).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> Справа имеется за стеллажом кассовая зона с терминалом оплаты. В магазине камер видеонаблюдения нет (том 1 л.д. 86-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Шундые», расположенный по адресу: <адрес> Слева при входе за столом имеется кассовая зона с терминалом оплаты. В магазине имеются камеры видеонаблюдения со сроком хранения записи 2 недели. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет (том 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Ческыт» по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты №, установлены камеры видеонаблюдения со сроком хранения записей 2 недели, записей за сентябрь 2022 года нет (том 1 л.д. 98-101).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин по адресу: <адрес>, в котором имеется кассовая зона от магазина «Баско» и кассовая зона магазина «Загляни». У каждой кассовой зоны имеются терминалы для приёма платежей от магазина «Баско» и «Загляни». В магазине камер видеонаблюдения нет (том 1 л.д. 104-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Копейка». Имеется кассовая зона с терминалом для оплаты. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены (том 1 л.д. 112-115).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес> Справа от входа имеются терминал и кассовая зона магазина, камер видеонаблюдения нет (том 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин КООП МИР «Игринского райпо» по адресу: <адрес>. Справа имеется кассовая зона с терминалом для приема платежей, камер видеонаблюдения нет (том 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин КООП МИР ООО по адресу: <адрес>. Слева от входа имеется кассовая зона с терминалами для принятия оплаты картой, камер видеонаблюдения нет (том 1 л.д. 130-132).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ БОП получила от Максимова Р.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 7008 рублей 40 копеек (том 1 л.д.172).

Из рапорта следует, что в 03 <адрес> доставлен ШРА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Состояние травма ЗЧМТ, СГИ ушибы легких тканей лица, закрытый перелом ребер слева (том 1 л.д. 3, 7).

Согласно рапорту от ОМВ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Потерпевший №1 избили (том 1 л.д. 5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков на грудной клетке, переломов 9-12- го левых ребер по подмышечной линии 8-9 -гоправых ребер по лопаточной линии, осложнившейся левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки слева; кровоподтеков и ссадин на лице и на правой ушной раковине, кровоподтека на животе; закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа. Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, за исключением закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа, давность образования которого достоверно установить по имеющимся данным не представляется возможным. Закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков на грудной клетке, переломов 9-12-го левых ребер по подмышечной линии и 8-9- го правых ребер по лопаточной линии, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки слева квалифицируется единым комплексом как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа с кровоподтеками и ссадинами на носу причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8.1) Остальные повреждения вреда здоровью не причинили ( на основании приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.9) (том 1 л.д.43-44).

В соответствии с заключением эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1 не противоречит указанному в представленных материалах (том 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен деревянный дом одноэтажного исполнения по адресу: <адрес>. В сенях дома расположена лестница, состоящая из пяти ступеней, ведущая к площадке входной двери. На кухне на полу у русской печи имеются капли вещества красно-бурого цвета, изъяты методом соскоба, на кухне в коробке, расположенной слева от входа, обнаружены полимерные и стеклянные бутылки, на бутылке из под водки «GLAZOV» обнаружены следы папиллярных узоров, которые откопированы на 2 отрезка ленты скотч (том 1 л.д. 13-19).

Согласно рапорту от Потерпевший №3 поступило сообщение, что 2 недели назад, выбив доску, совершена кража 3-х мешков картошки, одной трубы около 5 метров (том 1 л.д. 145).

В соответствии с рапортом в конце сентября 2022 года Максимов Р.В., выбив доски забора, проник в огород дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из сарая украл три мешка картошки, а также металлическую трубу, которая лежала в огороде у дома длиной 5 метров, чем причинил ущерб Потерпевший №3 (том 1 л.д. 144).

Из протокола осмотра мета происшествия следует, что осмотрен приусадебный участок <адрес>. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №3 пояснила, что около 2-х недель назад из сарая, который на запорные устройства не запирается, украли 3 мешка картофеля общим весом 60 кг. Заявитель указала на место с торца дома и пояснила, что с указанного места у нее похитили одну трубу длиной 5 метров. В ходе осмотра в заборе в справой стороны дома сорваны две доски (том 1 л.д. 146-149).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 получила от Максимова Р.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2800 рублей 00 копеек (том 1 л.д.196).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Максимова Р.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд в основу приговора по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положил показания потерпевшей БОП об обстоятельствах, при которых она обнаружила пропажу банковской карты, а затем и денежных средств с нее; показания свидетеля ШЛМ о том, что в начале сентября вместе с Максимовым Р.В. находился в гостях у БОП, которая отдала подсудимому банковскую карту для приобретения спиртного, последний забыл вернуть карту, после чего на протяжении недели продолжал производить покупки по данной карте; показания свидетеля БАП о том, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что банковская карточка его жены БОП находилась у Максимова Р.В.; показания свидетеля БРА о том, что ему стало известно, что Максимов Р.В. украл банковскую карту БОП и отоваривался с ее помощью в магазинах; показания свидетеля БНА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз приходил подсудимый, который расплачивался банковской картой, при последней покупке оплата не прошла; показания свидетеля Потерпевший №1 о том, что в куртке, в которой ходил подсудимый, обнаружил банковскую карту БОП; а также объективно добытые доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрен дом, из которого подсудимый взял банковскую карту потерпевшей; магазины, где подсудимый осуществил покупки, расплатившись банковской картой потерпевшей бесконтактным способом оплаты; выписку по счету банковской карты с установленными операциями по расчету, осуществленными подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и иные письменные доказательства.

По эпизоду по ч. 1 ст. 118 УК РФ суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что обстоятельства получения телесных повреждений не помнит, когда проснулся, почувствовал себя плохо, госпитализировали в больницу, сказали, что у него поломаны ребра; показания свидетеля ОМВ о том, что слышала, как на крыльце ругались Максимов Р.В. и Потерпевший №1, после чего услышала, как по лестнице кто-то упал, возле лестниц на полу лежал Потерпевший №1, не мог встать, на следующий день вызвала скорую помощь, его госпитализировали; показания свидетеля ШЛМ о том, что от ОМВ узнал, что Потерпевший №1 упал на крыльце с лестницы; а также объективно добытые доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления; заключение эксперта, согласно которому установлены телесные повреждения потерпевшего Потерпевший №1, механизм их возникновения; и иные письменные доказательства.

По эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в основу приговора положены показания потерпевшей Потерпевший №3 о том, что из ее сарая похищен картофель, а также водопроводная металлическая труба; показания свидетеля ЛАН о том, что со слов Максимова Р.В. ему известно, что он украл из какого-то дома картофель и металлическую трубу; протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлен способ проникновения в сарай и во двор.

На стадии предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №1, БОП, Потерпевший №3, свидетели ОМВ, ШЛМ, БАП, БРА, БНА, ЛАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Суд принимает по каждому эпизоду показания Максимова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений как по обстоятельствам хищения чужого имущества с банковского счета и с проникновением в иное хранилище потерпевших, так и по обстоятельствам неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Максимова Р.В. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Максимова Р.В. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Максимова Р.В. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованы; назначение экспертиз, осмотры места происшествия, осмотры предметов в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: выемки, осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления корыстной направленности подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений.

Суд пришел к убеждению о том, что вина Максимова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 118 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Максимов Р.В., не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на счете банковской карты, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей БОП, открытого в ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты товара в магазинах с использованием банковской карты потерпевшей.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Максимову Р.В. квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку потерпевшая БОП, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Максимовым Р.В. были похищены денежные средства незаконно, помимо воли собственника, путем их списания с банковской карты потерпевшей при осуществлении личных покупок. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Ущерб, причиненный потерпевшей БОП, определен исходя из показаний потерпевшей, а также выписки из банковского счета.

Максимов Р.В. с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай и во двор потерпевшей Потерпевший №3, похитил принадлежащее ей имущество. В момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшей, проникает в сарай и во двор незаконно, против воли потерпевшей.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Максимова Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку проникновение в сарай, являющийся надворными постройками, предназначенными для размещения и хранения материальных ценностей, подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом он завладел не принадлежащим ему имуществом безвозмездно.

Мотивом совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным чужим имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, подсудимым совершено по неосторожности в виде небрежности. Максимов Р.В., нанося удар потерпевшему, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Максимов Р.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» (том 2 л.д. 47-48), ранее не судим (том 2 л.д.45-46), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 65).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в периоды инкриминируемых деянии и в настоящее время Максимов Р.В. обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Таким образом, в периоды инкриминируемых деянии и в настоящее время Максимов Р.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Максимов Р.В. в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (том 2 л.д. 53-55).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Максимова Р.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются полное признание своей вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Преступления, совершенные Максимовым Р.В., относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, ранее он не судим, характеризуетсяудовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся.Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 118 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему преступления. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ. При этом считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Максимову Р.В. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Максимов Р.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ суд не обсуждает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Максимова Романа Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Максимова Р.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленный день 1 раз в месяц;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – запрет определенных действий в отношении Максимова Р.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина