Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-827/2022;) от 06.12.2022

66RS0007-01-2022-009015-35

№ 1-82/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С., секретаре Николаевой П.Д.,

с участием подсудимого Романенко В.В.,

защитника – адвоката Князева Г.А.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Рыковой Е.Г., Фот Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНЕНКО ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 28.08.2022,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 29.08.2022 по 26.10.2022, с 26.10.2022 запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 в 00:00 Романенко В.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере перевел денежные средства в размере не менее 5 000 руб. на указанный неустановленным лицом расчетный счет за наркотические средства.

26.08.2022 в 16:01 неизвестный, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями «Telegram», установленной в телефоне марки «Huawei» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № сообщил Романенко В.В. о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным в Нижне-Исетском лесопарке, вблизи ул. Стаханова, 65 в г. Екатеринбурге. В тот же день в период с 16:01 до 21:45 Романенко В.В., реализуя свой преступный умысел, приехал в указанное последним место, где обнаружил тайник с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 19,71 гр., которое забрал, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

26.08.2022 около 21:45 Романенко В.В., находясь вблизи дома № 67 Б по ул. Стаханова в г. Екатеринбурга, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге.

26.08.2022 в период с 22:30 до 22:45 в ходе личного досмотра Романенко В.В., проведенного в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 19,71 гр., в крупном размере, упакованное вышеуказанным способом, которое Романенко В.В. незаконно приобрел и хранили для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты>, признается любое их количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 грамм.

Количество наркотических средств – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 19,71 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый Романенко В.В. вину признал в части приобретения наркотических средств и суду показал, что он является потребителем наркотически средств, сбытом которых никогда не занимался. В августе 2022 он вместе со своим знакомым снял квартиру на <адрес>. Ему рассказывал знакомый, что можно обманывать магазины, то есть покупать большой вес по небольшой стоимости, он решил купить побольше наркотических средств на длительное время. 17.08.2022 он перечисли залог 8090 руб., ему прислали инструкцию по обучению, однако он не собирался работать, наркотики собирался оставить себе. Он приобрел наркотики через «Телеграмм», ему прислали координаты тайника с наркотическими средствами. 26.08.2022 он употребил наркотические средства, по его просьбе Свидетель №2 отвез его и его друга Свидетель №1 на своем автомобиле Форд Фокус в Уктуский лесопарк на ул. Стаханова, где они оставили машину и все вместе пошли в лес, где он подсвечивал дорогу, так как было темно, и на минуту отбежал в кусты, где поднял наркотик и вышел обратно, при выходе из леса они встретили сотрудников полиции, которые привезли их на ул. Инженерная, 54, где у него изъяли сверток с наркотиками. Потом он добровольно показал свой телефон, куда ввел пароль. После он ездил с сотрудниками полиции на место, где он нашел сверток с наркотиками, а также по адресам на фото в его телефоне, где ничего найдено не было, так как эти фото были учебными. Он никому не говорил для чего поехал в лес. Деньги, которые ему перечислялись на карточку были от его работы фотографом и официантом.

Свидетель Свидетель №5, являющийся инспектором ППС батальона № 2 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу суду показал, что 26.08.2022 после 21:00 в ходе несения службы совместно с ФИО1 и ФИО2 на ул. Стаханова подсудимый вышел вместе с двумя молодыми людьми из леса, они подошли к ним и представились, так как от граждан поступают сообщения о закладках. Они попросили документы, у Романенко В.В. заплеталась речь, тряслись руки, и тот левой рукой держался за карман, сильно нервничал, у них возникли подозрения, что у него запрещенные вещества или оружие. Они доставили всех молодых людей в отдел полиции, где он в ходе осмотра в присутствии понятых изъял у Романенко В.В. сверток в красной изоленте, который был запакован и опечатан и телефон, все зафиксировал в протоколе личного досмотра. Романенко В.В. активно содействовал им сообщил, что у него сверток лежит, сказал, что в нем наркотики, и что ходил за ними в лес.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в августе 2022 на ул. Инженерной, 54 в отделе полиции в его присутствии как понятого и второго понятого досмотрели подсудимого и еще двух молодых людей, у которых из карманов изымали наркотические средства, телефоны. Подтверждает свои показания, данные в период следствия, один молодой человек нервничал, испугался, мобильные телефоны при нем упаковывались.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2022 около 22:20 в здании по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у Владислава сотрудниками полиции в левом кармане штанов был обнаружен сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, который был изъят, упакован и опечатан, из левого кармана олимпийки Владислава был изъят телефон марки «Хуавей», который был упакован. По поводу изъятого свертка Владислав пояснил, что он принадлежит ему (т. 1 л.д. 166-168).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Романенко В.В. является его знакомым, о котором от друзей он слышал, что тот употребляет наркотики. В августе вечером он и Романенко В.В. решили прогуляться по парку около Химмаша, адрес которого он не знает, куда они приехали на его автомобиле Форд Фокус, с ними был еще Свидетель №1 В парке Романенко В.В. отходил в лес, после чего при выходе из парка они встретили сотрудников полиции, которые спросили Романенко В.В. про сверток. Романенко В.В. не говорил, что будет делать в парке. Между прогулкой и их остановкой сотрудниками полиции прошло 10-20 минут. Романенко В.В. вел себя нормально и спокойно. Подтвердил свои показания, данные в период следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 26.08.2022 примерно в 20:00 ему позвонил его друг Романенко В.В., и попросил отвезти его в Нижне-Исетский лесопарк, и он оплатит бензин, на что он согласился. Они встретился на улице Куйбышева примерно в 20:30 с Романенко В.В., который был с Свидетель №1 и сказал куда надо ехать. Они приехали в парк со стороны ул. Щербакова, он припарковал машину около входа в лес примерно около 21:00, они все вместе пошли вглубь леса. Когда они зашли в лес, Романенко В.В. сказал, что ему надо дойти до одного места и вернутся через некоторое время, после чего пошел по лесу с включенным фонариком, подошел к дереву, где остановился, после вернулся обратно и они направились к выходу из леса, где встретили сотрудников полиции и их всех доставили в ОП № 13, где в ходе личного досмотра у Романенко В.В. сотрудниками полиции был изъят сверток. О том, что Романенко В.В. при себе носил наркотические средства, он не знал. Ему известно от знакомых, что Романенко В.В. употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 25.08.2022 около 18:00 он приехал в гости к другу Романенко В.В. на <адрес> в г. Екатеринбурге, 26.08.2022 около 05:00 они ездили в компьютерный клуб «Кибер икс» на ул. Хохрякова 72, откуда вернулись домой к Романенко В.В. около 11:00, где проспали до 16:00. Около 20:20 он с Романенко В.В. по просьбе последнего пошел прогуляться, они вышли из дома на улицу Куйбышева, где их встретил Свидетель №2 на автомобиле марки Форд Фокус, куда они сели и поехали, в 21:00 они подъехали к лесопарку, где Романенко В.В. выйдя из автомобиля, сказал, что ему надо дойти до одного места. Они все вместе зашли в глубину леса, где по просьбе Романенко В.В. они остановились и стали его ждать, а Романенко В.В. пошел с фонариком в глубь леса, где подошел к дереву и остановился, после чего вернулся к ним и они направились к выходу, где им встретились сотрудники полиции и доставили в ОП № 13, где в ходе личного досмотра у Романенко В.В. изъяли сверток. Он знает, что Романенко В.В. употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что Романенко В. является его другом, с которым в августе сняли квартиру на <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой 27.08.2022 в ходе осмотра обнаружен кошелек с наркотическим средством, которое принадлежало ему. Романенко В.В. никогда ни ему, ни их общим друзьям наркотические средства не передавал и не делился ими. Он видел Романенко В.В. в наркотическом опьянении, так как тот является потребителем наркотических средств. Характеризует Романенко В.В. как творческого, ответственного, ранимого человека, на которого можно всегда положиться (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель защиты Свидетель №7. суду показала, что Романенко В.В. является её сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын служил в армии, живет в г. Екатеринбурге, по характеру добрый, спокойный, самостоятельный.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Романенко В.В., а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности подсудимого, свидетелей в исходе дела не усматривается.

Показания свидетеля Свидетель №7 содержат только характеристику личности подсудимого Романенко В.В., которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам.

Вина Романенко В.В. подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 26.08.2022, в ходе которого в ходе личного досмотра у Романенко В.В. обнаружены и изъяты из одежды сверток в красной изоляционной ленте, а также телефон марки «Huawei» (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022, в ходе которого по адресу: г. Екатеринбург ул. Стаханова, 67б осмотрен автомобиль Фонд Фокус, гос. номер №, принадлежащий свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022, в ходе которого с участием Романенко В.В. осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный в лесном массиве около дома 65 по ул. Стаханова в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 38-42);

- справкой о предварительном исследовании № 4044 от 27.08.2022, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 19,71 гр. (т. 1 л.д. 54);

- заключением эксперта № 6868 от 15.09.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 19,69 гр. (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022, в ходе которого осмотрено упакованное наркотическое вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-66);

- - протоколом осмотра предметов от 28.08.2022, в ходе которого осмотрены телефон «Huawei» с сим-картами МТС и Тинькофф с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Романенко В.В., в котором в приложении «Petal Maps» в поиске обнаружены координаты №, №, при введении которых в приложении «Навигатор» указано место в Нижне-Исетском лесопарке, в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем под ником «помощь по ненаходам»@Рк103, в которой речь идет о приобретении наркотических средств, переписка с пользователем под ником «помощь по ненаходам» от 26.08.2022, в которой в 16:01 во входящих сообщениях указано «20г(ск) Уктус Клад в красной изоленте Земельный Прикоп 2-3 см Координаты на фото *ссылки*», «20x0.5 5x1», пластиковые банковские карты «TINKOFF» №, «Сбербанк» № на имя Романенко В. (т. 1 л.д. 78-100);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2022, в ходе которого осмотрено упакованное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114-116);

- сведениями о переводе от 17.08.2022, протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по карте Романенко В.В. № за период с 02.06.2022 по 27.08.2022, с которой 17.08.2022 в 00:00 Романенко В.В. перечислил неизвестному лицу под именем ФИО3 8090 руб. (т. 1 л.д. 136-141, 124-135).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

В ходе осмотра места жительства подсудимого Романенко В.В. квартиры № № по <адрес> в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 43-47) были обнаружены и изъяты фольга и пластырь, принадлежность которых Романенко В.В. не установлена, с учетом того, что данная квартира является арендованной и тот в ней проживал совместно с Свидетель №6, иных предметов, свидетельствующих о причастности Романенко В.В. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств обнаружено не было.

Суду не представлены сведения о том, что в обнаруженных при осмотре 28.08.2022 в телефоне «Huawei», принадлежащем Романенко В.В. (т. 1 л.д. 78-100) в приложении «Telegram» в переписке с пользователем под ником «помощь по ненаходам»@Рк103 фотографиях участков местности с координатами обнаружены наркотические средства.

Обнаруженные в ходе осмотра 28.09.2022 сведения о движении денежных средств по картам АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк» на имя Романенко В.В. (т. 1 л.д. 136-141, 124-135) не свидетельствует о его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, так как лица, отправившие данные денежные средства следствием не установлены и не допрошены с учетом его показаний о том, что он получал денежные средства за свою работу в качестве фотографа и официанта.

Действия подсудимого Романенко В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, само по себе наличие у Романенко В.В. наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств и без подтверждения этого совокупностью иных доказательств.

Подсудимый Романенко В.В. в суде показал, что приобрел в лесу наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которые у него изъяли из одежды при личном досмотре.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают только обстоятельства незаконного приобретения и хранения Романенко В.В. наркотических средств, а также изъятия у него наркотических средств. Иных доказательств причастности Романенко В.В. к незаконному сбыту изъятых у него наркотических средств в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Романенко В.В. совершил какие-либо действия, направленные на сбыт обнаруженных у него наркотических средств в материалах дела не содержится.

Таким образом, достаточных доказательств бесспорно подтверждающих намерение Романенко В.В. сбыть обнаруженные у него наркотические средства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Романенко В.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Романенко В.В. подтвердил факт того, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для личного употребления, что также подтверждается материалами дела.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 сообщили, что подсудимый Романенко В.В. является потребителем наркотических средств, что также подтверждается справкой об исследовании № 2788 от 27.08.2022 (т. 1 л.д. 18), в которой было установлено наличие в организме подсудимого Романенко В.В. <данные изъяты>.

Изъятие у Романенко В.В. наркотических средств проводилось в присутствии понятых. Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также протокол личного досмотра подтверждают этот факт.

Поскольку подсудимый Романенко В.В. приобретя в лесу из тайника наркотические средства положил их в свою одежду, вышел с ним из леса, после чего был выявлен сотрудниками полиции, с учетом показаний свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что между входом с Романенко В.В. в лес и встречей с сотрудниками полиции прошло 10-20 минут, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Романенко В.В. незаконно хранил при себе данные наркотические средства, которые были у него в последующем изъяты.

Крупный размер изъятых наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых Романенко В.В. подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта.

Суд не может принять как допустимое доказательство представленное защитой заключение специалиста ООО «Вашъ экспертъ» ФИО4 от 31.01.2023 о наличии у Романенко В.В. наркотической зависимости, поскольку данный специалист в установленном ст. 58 УПК РФ порядке не привлекался к участию в процессуальных действиях по уголовному делу, знакомился только с незаверенными копиями материалов дела, которые были представлены защитой, и им не проводилось обследование Романенко В.В., а также в нем содержатся выводы, основанные на предположениях и теории безотносительно к состоянию Романенко В.В. в момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Романенко В.В. является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность Романенко В.В. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, в быту, положительно характеризовался в общеобразовательной школе, во время службы в армии, по предыдущему месту работы, во время содержания под стражей, занимался спортом, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романенко В.В. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщение кода от телефона, участие в осмотре места происшествия).

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романенко В.В. суд учитывает частичное признание вины,раскаяние в содеянном,семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, занятие благотвортельностью.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко В.В. судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Романенко В.В. согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Романенко В.В. преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Романенко В.В. может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Романенко В.В. наказание условно, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает личность виновного, и смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1УК РФ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого Романенко В.В. в период следствия по назначению в сумме 1 725 руб. подлежат взысканию с Романенко В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать РОМАНЕНКО ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на Романенко В.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в данный орган, пройти медицинское освидетельствование у нарколога и в случае необходимости добровольно пройти курс лечения.

Меру пресечения Романенко В.В. – запрет определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, бумажный пакет с первоначальной упаковкой оставить в прежнем положении, выписки о движении денежных средств оставить хранить при деле, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», телефон «Huawei» возвратить Романенко Владиславу Владимировичу по принадлежности.

Взыскать с Романенко Владислава Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1 725 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья