Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-825/2022 от 05.12.2022

Материал № 5-825/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Орлова Евгения Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения должно быть указано о том, каким именно распоряжениям или требованиям сотрудника полиции не повиновалось лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения не указано о том, каким именно распоряжениям или требованиям сотрудника полиции Орлов Е.В. не повиновался. Не полное описание события административного правонарушения свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и иных материалов и являлось основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого условия привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме как высказывание в адрес сотрудника полиции нецензурной брани, хватание за форменное обмундирование. Состав образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В данном случае протокол об административном правонарушении не содержит четкого описания события административного правонарушения, а именно не указаны обстоятельства, при которых Орлов Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, какое законное требование ему было предъявлено сотрудником полиции, которому он не повиновался, и в связи с чем оно было предъявлено.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Орлова Е.В. составлен с процессуальными нарушениями, что является обстоятельством невосполнимым при рассмотрении дела.

В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению заместителю начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 03 декабря 2022 и материалы к нему в отношении Орлова Евгения Владимировича возвратить заместителю начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 Е.Л.Попова