Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2024 (4/7-15/2023;) от 29.11.2023

Дело № 4/7-1/2024                                 копия

25RS0010-01-2020-007975-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года          г. Находка Приморский край

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

представителя филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Долженко

осуждённой ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённой

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу <.........>, работающей бухгалтером в КГУП «<данные изъяты>», осужденной

30.11.2021 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 160 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменена категория тяжести на среднюю;

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.11.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.11.2021 года, которым она осуждена по ст. 160 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Ходатайство обосновала тем, что состоит на учете г. Находка ФКУ УИИ УФСИН России. В настоящее время истекло более половины испытательного срока, назначенного приговором. ФИО1 возложенные обязанности выполняет в полном объёме. Каких-либо замечаний, нареканий со стороны инспекции не имеет, нарушений не допускала, в содеянном раскаялась.

В настоящее время официально работает бухгалтером в КГУП «Примтеплоэнерго», снятие судимости необходимо для возможного продвижения по работе или при поиске иной работы, и влияет для трудоустройства её родных.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 ходатайство поддержала, дополнила, что ущерб потерпевшему возместила полностью, исполнительный сбор также оплатила. К административной ответственности не привлекалась, испытательный срок не продлевался, обязанности не дополнялись. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается. По месту жительства и работы характеризуется положительно. В употреблении наркотических или алкогольных средств не замечена, общественный порядок по месту жительства не нарушала, конфликтов нет.

Представитель филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Осужденная в период испытательного срока не нарушала возложенные приговором обязанности, характеризуется положительно по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Добросовестно относилась к возложенным на неё обязанностям, ущерб по делу полностью возместила, о чем следует из сообщения Отдела судебных исполнителей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал, об отложении судебного заседания не просил, сообщил суду, что по существу ходатайства возражал, ссылаясь на то что осужденная нарушала запреты установленные ей судебными исполнителями, кроме того ущерб ему погашен ни в полном объеме. Просил в ходатайстве осужденной отказать.

Прокурор с ходатайством не согласился, поскольку потерпевший указывает, что ущерб ему возмещен ни в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённой законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Из приговора следует, что категория тяжести преступления изменена на среднюю, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, срок испытательного срока установлен три года и не продлевался.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений личного дела условно осуждённой ФИО1, следует, что она на регистрацию являлась ежемесячно и своевременно, нарушений обязанностей не допускала. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. К административной или уголовной ответственности в период условного осуждения не привлекалась.

Вопреки доводам потерпевшего по уголовному делу ФИО4, из информации ГУ ФССП по ПК № от 17.11.2023 следует, что ущерб от преступления взысканный приговором по делу, возмещён должником ФИО1 в полном объёме. Ко дню рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставшаяся сумма исполнительного сбора также погашена должником, о чём ею представлены соответствующие документы.

Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об исправлении осуждённой за истекшую часть испытательного срока. При этом истекло более половины назначенного испытательного срока. Иных препятствий для отмены условного осуждения со снятием судимости, по итогам судебного разбирательства, не установлено. С учетом совокупности изложенного, условное осуждение ФИО1 подлежит отмене со снятием судимости.

Руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░░░ ░░ ░░. 160 ░. 4 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░