Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-285\2022.                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

28 октября 2022 г.                                                                                 р.п. Сосновское,

                                                                                                  Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоэнергия - 1» к Касаткину К.И., Касаткиной С.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы на государственную пошлину,

установил:

- истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - 9 288 руб. 46 коп. за период с 01 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. и расходов на государственную пошлину 400 руб., 64 101 руб. 72 коп. за период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. и расходов на государственную пошлину 2 123 рубля.

В судебное заседание не явились представитель истца МУП «Теплоэнергия - 1», ответчики Касаткин К.И., Касаткина С.К.

От представителя истца имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Причина неявки ответчиков Касаткина К.И., Касаткиной С.К. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.5, ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанными выше нормами закона, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и двух ответчиков, так как ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Конверт с судебной повесткой на имя ответчика Касаткиной С.К. «Почта России» возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», ответчик Касаткин К.И. извещен лично под роспись по месту отбывания наказания в исправительной колонии, о намерении своего участия в рассмотрении дела суду не сообщил.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец указал, что МУП «Теплоэнергия-1» осуществляет обслуживание жилого многоквартирного дома № ... на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, а также осуществляет сбор оплаты по статье «содержание жилья». Кроме этого оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики являются собственниками жилого помещения, по адресу: ... В соответствии с п/п «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики нарушают порядок по внесению указанной платы. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. за ними образовалась задолженность в размере 9 288 руб. 46 коп., за период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 64 101 руб. 72 коп., а всего на сумму 73 390 руб. 18 коп. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебных приказов. В связи с поступившими возражениями от ответчика определениями мирового судьи от 15 декабря 2020 г. и 16 мая 2022 г. судебные приказы был отменен, а истцу разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «Теплоэнергия-1» всю задолженность за указанные периоды по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 9 288 руб. 46 коп., за период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. - 64 101 руб. 72 коп., а всего 73 390 руб. 18 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 2 523 рубля.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец МУП «Теплоэнергия – 1» осуществляет свои полномочия по оказанию коммунальных услуг на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области, а именно по обслуживанию жилого многоквартирного дома № ..., то есть оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРН и обязаны производить оплату за оказанные коммунальные услуги (л.д. 98-99).

Свои обязанности истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязанности в части оплаты не исполняют, оплату не производят.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиками образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу ..., за период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. - 64 101 руб. 72 коп. и с 01 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 9 288 руб. 46 коп., всего на сумму - 73 390 руб. 18 коп.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают и продолжают пользоваться коммунальными услугами.

В связи с длительной не уплатой ответчиками истцу задолженности за оказанные коммунальные услуги в жилом помещении, принадлежащем ответчикам по указанному выше адресу, истцом расчет пени по правилам п.14, ст. 155 ЖК РФ не производился.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности за оказанные коммунальные услуги, признал их обоснованными, арифметически верными и подлежащими применению в данном споре.

Доказательств, которые опровергают доводы истца, ответчиками суду не представлено, оснований полагать, что истцом завышены расчеты задолженности за оказанные коммунальные услуги, у суда также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 523 рубля, подтверждены платежными поручениями, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 - 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования МУП «Теплоэнергия - 1» к Касаткину К.И., Касаткиной С.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы на государственную пошлину, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касаткина К.И. (паспорт <***>), Касаткиной С.К. (паспорт <***>) в пользу МУП «Теплоэнергия – 1» (ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги: за период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2020 г. - 64 101 руб. 72 коп., за период с 01 июля 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 9 288 руб. 46 коп., всего 73 390 руб. 18 коп.

Взыскать с Касаткина К.И. и Касаткиной С.К. в пользу МУП «Теплоэнергия – 1» расходы, понесенные истцом на государственную пошлину в сумме 2 523 рубля, в равных долях с каждого ответчика по 1 261 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                        А.В. Охтомов