Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2129/2023 ~ М-1956/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2129/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003767-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                          г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания         Барабановой К.С.,

с участием:

представителя истца Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазыкина Артёма Станиславовича к Сазыкину Михаилу Станиславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец Сазыкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сазыкину М.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет оплаты за содержание жилого помещения, наем и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия) за период с декабря 2019 года по май 2023 года включительно в размере 226 651 руб. 16 коп., о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере 15 000 руб., и уплаты государственной пошлины в размере 5 467 руб.

В обосновании заявленных требований пояснил, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> были вселены ответчик и супруга истца Сазыкина М.Р. Этим же решением был установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли по оплате коммунальных услуг на каждого зарегистрированного человека по 1/3 доли. Истец регулярно несет бремя по содержанию спорного жилого помещения оплачивая коммунальные платежи в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет, месте с тем ответчик, проживая в спорном жилом помещении, плату за потребленные коммунальные услуги не производит, на просьбы о компенсации денежных средств не реагирует.

Истец Сазыкин А.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Гусева Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчика знает заочно, в судебные заседания по другим гражданским делам ответчик никогда не приходил, проживает в соседней комнате. У квартиры был изначально другой адрес, поменялись адреса, умерла мама, истец и ответчик не общаются между собой, но проживают в спорном жилом помещении. На основании решения суда с истцом был заключен договор социального найма, на основании дополнительного соглашения в качестве членов семьи в договоре указаны супруга истца и ответчика. Уточнила, что просят взыскать с ответчика денежные средства соразмерно ? доли до вселения супруги истца – третьего лица Сазыкиной М.Р., а после ее вселения в соразмерно 1/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила суду, что истец надлежащим образом выполнял все обязательства по коммунальным услугам, имеет право на взыскание денежных средств в порядке регресса с ответчика, который проживает и пользуется коммунальными услугами в спорном жилом помещении.

Ответчик Сазыкин М.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо Сазыкина М.Р. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, направила в адрес суда письменное мнение, в котором полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в иске, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, исследовав материалы дела № 2-1026/2023, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно поквартирной карточки на указанное в иске жилое помещение – <адрес> <адрес> края, с 1997 года его основным нанимателем являлась ФИО8, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней с указанной даты в квартире были зарегистрированы ее сыновья: истец Сазыкин А.С., ответчик Сазыкин М.С. (л.д. 13-14 дела № 2-1026/2023).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сазыкана А.С. о признании его права пользования вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, на администрацию Елизовского городского поселения возложена обязанность заключить с Сазыкиным А.С. договор социального найма жилого помещения.

В исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ между Сазыкиным А.С. и администрацией Елизовского городского поселения заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 33-34).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма внесены изменения, указано, что совместно с нанимателем Сазыкиным А.С. вселяются члены его семьи: брат Сазыкин М.С., супруга Сазыкина М.Р. (л.д. 35).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована супруга истца Сазыкина М.Р. (л.д. 53-56).

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной в иске квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, заключенному с Сазыкиным А.С., в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик Сазыкин М.С., третье лицо Сазыкина М.Р., что так же подтверждается копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут (л.д. 24-26, 33-35).

Этим же решением определены доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу Камчатский край, г. Елизово, ул. Красноярская, д. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по 1/3 доли между истцом, ответчиком, третьим лицом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Согласно доводам искового заявления ответчик, являясь нанимателем спорного жилого помещения не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету исковых требований:

- по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию, горячее водоснабжение, отопление в сумме 76 217 руб. 36 коп. из расчета, начиная с декабря 2019 по январь 2023 года (44 800,00+ 3 083, 00+ 3171,00+ 2 935,00+ 2750, 00 +2185,00+ 1798, 92 + 1236,75+973,44 +669, 24 + 924, 03 +1306, 99 +5513, 24, +8522, 32 + 4652, 78 + 3372, 57+2517, 02 +889, 38+ 1253, 88 +548, 04 +3 933, 92 + 5648, 16+ 6356, 82 + 6742, 16 +6468, 94+5986,10+5744,61+5046,73+2992,25+782,46+1098,36+1150,02+4903,49+2475,94=152 434,73 руб.)

152 434,73: 2 = 76 217, 36 руб.

В сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 225,39 руб.

5040,61+5658,85+6127,37+4962,53 = 21 676,18 руб. : 3 = 7 225,39 руб.

Всего полежит взысканию 76 217,36 + 7 225,39 = 83 442,75 руб. (л.д. 13, 16-18).

- по лицевому счету № за коммунальные услуги, в сумме 117 743,42 рубля: при наличии заложенности на троих к 2019 году в размере рублей, истец оплатил, начиная с декабря 2019 года по январь 2023 года (80170,00+1108,00+1085,81+1044,00+1054,00+1053,59+1024,00+1007,86+1021,60+1053,59+20000,00++21000,00+17000,00+42041, 18+2107,18+2107, 18+2107,182058, 40+2017,91+4032,30+2017,57+1594,84+(2108,49*6)+2038,37+2017,00+2018,36+2018,36+2190,63+2145,63 = 235 489,85 руб.)

235 489,85: 2 = 117 743,42 руб.

В сумме период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 543,15 руб.

2153,31+2156,77+2155,04+2054,92+2109,43 =10629,32 руб.

10629,32: 3 = 3 543,15 руб.

Всего подлежит взысканию 117 743, 42 + 3 543,15 =121 286, 6 руб. (л.д. 14-15).

- по лицевому счету № за воду и водоотведение КГУП «Камчатский водоканал» в период с января 2020 года по январь 2022 года в сумме 20 223.81 руб. истец оплатил:

14771,49+6686,23+790,00+790,00+790,00+790,00+790,00+843,26+889,88+889,88+

(790,00*8)+866,58+924,87+924,87+924,87+909,60+964,87 = 40 447,62 руб.

40 447,62: 2 = 20 223.81 руб.

В сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1689 руб.

1018,70+1018,70+1018,70+1018,70 = 5093,5 руб.

5093,5: 3 = 1689 руб.

20223,87+1689 = 21 921,81 руб. (л.д. 20-23).

Таким образом, доля ответчика Сазыкина М.Р. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг определена истцом как ? по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ как 1/3. Из пояснений представителя истца и лицевых счетов по оплате жилого помещения также следует, что в состав задолженности вошла задолженность, образовавшаяся при жизни Сазыкиной Т.М.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось (л.д. 191-192).

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным произведенное истцом разделение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг как по1/2 до ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 между ним, ответчиком и супругой истца Сазыкиной М.Р., поскольку такой расчет, с учетом того, что Сазыкина М.Р. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права ответчика.

Вышеуказанные расчеты судом проверены, арифметических ошибок в них не выявлено, в связи с чем, расчеты истца принимаются судом как подтверждение обоснованности заявленных истцом требований. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Факт оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате (л.д. 12-23, 59-187) и также не оспорен ответчиком.

Согласно расчету исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 83442,75+121286,6+21921,81 = 226 651 руб. 16 коп.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлено соглашение № – ГР об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец за оказанные ему юридические услуги понес расходы в размере 15 000 руб. (л.д. 36-40).

Учитывая категорию спора, объем проделанной работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), объем материалов дела, суд считает, что оснований для снижения размера взыскиваемых судебных расходов у суда не имеется, доказательств чрезмерности указанных расходов другой стороной спора не представлено, сумма в 15 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сазыкина Артёма Станиславовича – удовлетворить.

Взыскать с Сазыкина Михаила Станиславовича (паспорт серии № №) в пользу Сазыкина Артёма Станиславовича (паспорт серии № №) в порядке регресса уплаченную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 226 651 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 10.11.2023.

Судья                                        М.А. Коваленко