Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 27.02.2023

Дело №1-97/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000304-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области                                                          29 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Скородумовой Ю.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., подсудимой Колесникова О.Ю., защитника подсудимой Колесникова О.Ю. – адвоката Пайковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колесникова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении дочь- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в ООО «Новатор» оператором сушильной камеры, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

            18.10.2022, во второй половине дня, более точное время не установлено, Колесникова О.Ю. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вступила в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство (далее иное лицо), где между ними возник совместный единый умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Колесникова О.Ю. находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу для реализации своего умысла, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора <данные изъяты>, с абонентского номера №, имея подписку на канал «<данные изъяты>», при помощи интернет – бота, заказала у неустановленного лица наркотическое средство, выбрав в автоматическом режиме вес и название наркотического средства, при этом переведя денежные средства в сумме 1912 рублей с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты> №» на неустановленный дознанием банковский счет, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего Колесникова О.Ю., на её мобильный телефон пришли от неустановленного дознанием лица географические координаты, которые дознанием установлены не были, и согласно которым наркотическое средство находилось в лесном массиве <адрес>.

             В тот же день, 18.10.2022 во второй половине дня, но до 16 часов, более точное время не установлено, Колесникова О.Ю. с иным лицом на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не знавшего об их преступных намерениях, с целью реализации совместного преступного умысла на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, приехала согласно указанным координатам в лесной массив, расположенный в 2400 метрах на запад от трассы <адрес> и в 100 метрах на юго-восток от автодороги <адрес>, к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где Колесникова О.Ю. с иным лицом для обнаружения закладки с наркотическим средством стала руками разгребать землю. В это время, около 16 часов 18.10.2022, иное лицо, находящееся в вышеуказанном месте с Колесникова О.Ю. первое обнаружило закладку с наркотическим средством, состоящую из свертка в синей изоляционной ленте. Сверток в синей изоляционной ленте иное лицо положило в имеющуюся при Колесникова О.Ю. пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую передало Колесникова О.Ю., для дальнейшего хранения. Затем Колесникова О.Ю. данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством, с целью незаконного хранения и дальнейшего потребления без цели сбыта, убрала в карман своей куртки. После этого с незаконно приобретенным наркотическим средством, Колесникова О.Ю. и иное лицо, вышли на автодорогу <адрес> двигаясь в сторону трассы <адрес>.

          В вышеуказанный день, около 17 часов, более точное время не установлено, Колесникова О.Ю. и иное лицо на автодороге <адрес> были остановлены сотрудниками ОМВД России по Семеновскому г.о. Рябининым Н.В. и Слабовым М.Е. и доставлены в ОМВД России по Семеновскому г.о.

         18.10.2022 в период с 17 часов до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по Семеновскому г.о. сотрудниками ОМВД России по Семеновскому г.о. у Колесникова О.Ю. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         Согласно заключению эксперта №Э от 27.10.2022 представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные является наркотическими средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,424 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,431 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от 18.10.2022 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимая Колесникова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колесникова О.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Колесникова О.Ю. ранее не судима, состоит под диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» у врача нарколога с 28 апреля 2022 года с диагнозом «пагубное употребление ПАВ с вредными последствиями», на учете врачей психиатра и фтизиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

          Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2022 № следует, что Колесникова О.Ю. обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, что однако, не лишало её способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствие и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.138-139).

           Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, в связи с чем суд признает Колесникова О.Ю. вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

            При определении вида и размера наказания Колесникова О.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Колесникова О.Ю., условия ее жизни и жизни ее семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе её близких родственников. Также смягчающим наказание Колесникова О.Ю. обстоятельством суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова О.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный факт, соответствующий положениям ч.2 ст.35 УК РФ, объективно установлен в судебном заседании, и подтвержден самой подсудимой, при этом указанное обстоятельство не является квалифицирующим признаком преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Колесникова О.Ю. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ судом во внимание не принимаются.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного Колесникова О.Ю. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

           Поскольку Колесникова О.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

           Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Колесникова О.Ю. и здоровья её родственников, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой Колесникова О.Ю. судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению Колесникова О.Ю.

         Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её возможности получения заработной платы или иного дохода. Колесникова О.Ю. является трудоспособной, трудоустроена и получает заработную плату. При этих же обстоятельствах, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

        Оснований для назначения Колесникова О.Ю. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

        Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания Колесникова О.Ю. не установлено.

        Суд не находит оснований для назначения Колесникова О.Ю. наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ.

        Согласно выводам экспертов, подсудимая в лечении не нуждается, признаков наркомании у неё не выявлено.

         Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Колесникова О.Ю. судом не назначается.

         Подсудимая Колесникова О.Ю. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в её отношении не избирались.

         Оснований для изменения избранной Колесникова О.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить Колесникова О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         Меру пресечения Колесникова О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Разъяснить Колесникова О.Ю., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

          Информация для перечисления суммы штрафа: получатель платежа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семёновскому городскому округу) ИНН:5228004675, КПП:522801001, №счета:40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК:042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТMО:22737000.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

          - бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись следующего содержания: «полимерный пакет прозрачный с веществом бело-серого цвета», заверенный подписями понятых, и участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Нижегородской области г. Семенов», к которому прикреплен фрагмент белой бумаги «бирка экспертного подразделения» при помощи металлических скоб светлого цвета на которых имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится наркотическое средство» - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о.; бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверенный подписью понятых и опечатан оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Семеновскому г.о.», в котором находится стеклянная колба, бумажный конверт, в котором находятся три стеклянные колбы, бумажный конверт белого цвета, в котором находится банковская карта «<данные изъяты>», бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором находится сим карта оператора <данные изъяты>, бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором находятся две сим карты оператора <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. - оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц;

        - медицинскую карту Колесникова О.Ю. №, хранящуюся в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - передать по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

             Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении её помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

                   Судья                                           подпись                             П.В. Тимошин

                   Копия верна

                   Судья                                                                                       П.В. Тимошин