Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ м-211/2023 от 16.03.2023

31RS0015-01-2023-000302-63 дело № 2-288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

истца Шатковой Н.А., ее представителя адвоката Курпяковой Ю.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика Шатковой О.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатковой Н.А. к Шатковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Шатковой Н.А. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, площадью 80,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в которую в качестве члена семьи сына была вселена и зарегистрирована Шаткова О.В.

Шаткова Н.А. обратилась с иском к Шатковой О.В., в котором ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, её добровольный выезд из принадлежащего ей жилого помещения, просит признать Шаткову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Шаткова Н.А. и ее представитель адвокат Курпякова Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что Шаткова О.В. в настоящее время не является членом семьи истицы, они не общаются, каких-либо соглашений о проживании между сторонами не заключалось.

Ответчик Шаткова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом как заказным письмом, так и СМС-сообщением, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А. иск подлежит удовлетворению. Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие прекращение семейных отношений с ответчиком и ее добровольный выезд из жилого помещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд на основании ст. 10, 31 ЖК РФ признает иск обоснованным.     

Право собственности Шатковой Н.А. на часть жилого дома общей площадью 80,3 кв.м., по адресу: <адрес> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Факт регистрации Шатковой О.В. в жилом помещении, принадлежащем истице подтвержден сведениями из домовой книги, выпиской из похозяйственной книги (л.д. 7, 8-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сын истицы - Ш.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из показаний истца, Шаткова О.В. была вселена в жилое помещение с ее согласия, в настоящее время членом ее семьи не является, она не звонит ей, не беспокоится о ее здоровье, материально не помогает, в содержании дома не участвует.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Из показаний свидетелей К.Л.А., Д.И.В. следует, что Шаткова О.В. проживала совместно с истицей в ее доме после смерти Виктора, истица и ответчица проживали совместно до весны 2021 года пока Шаткова О.В., забрав свои вещи добровольно выехала из дома и больше в <адрес> свидетели ее не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их пояснения последовательны, объективны и согласуются с иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что о том, что стороны фактически прекратили семейные отношения. То обстоятельство, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Шатковой Н.А. и она ранее не возражала против указанной регистрации невестки в доме, не свидетельствует о сохранении сторонами семейных отношений. Шаткова О.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, никаких попыток к вселению за длительный период не предпринимала.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, ему чинились препятствия для проживания в доме, Шатковой О.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку доказан факт не проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шатковой Н.А. к Шатковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шаткову О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья