Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 (2-4850/2023;) ~ М-3886/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-564/2024                    УИД: 66RS0044-01-2023-005067-40    

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2024 года

(с учетом выходных дней 03.02.2024 и 04.02.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                              02 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Галицких Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Галицких С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 629 руб. 95 коп., а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Галицких С.В. в простой письменной форме заключила с Компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Галицких С.В. был выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма Галицких С.В., приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору Микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору микрозайма образовалась задолженность, которую Заемщик до настоящего времени не погасил.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 8.2; 8.3,8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 179 руб. 58 коп., указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 523 руб. 93 коп..

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 56 оборот. сторона/, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «МКК «Профиреал».

Ответчик Галицких С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 78/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Галицких С.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 196,990 % годовых на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 13, 22-21/.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 75 000 руб. 00 коп., путем перечисления на счет ответчика 72 150 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/, а также оплаты по договору страхования в размере 2 850 руб. 00 коп. /л.д. 18/. Иного судом не установлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячного платежа составляет 14 382 руб. 00 коп., оплата платежа производится ежемесячно не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 чисел.

Даты и размер ежемесячного платежа также отражены в графике платежей, с которым ответчик согласился и ознакомился, что подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях потребительского займа /л.д. 22/.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласился на то, что часть суммы займа в размере 72 150 руб. (основная часть займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 2 850 руб. 00 коп. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев», заключенном между заемщиком и страховщиком /л.д. 23/.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении-поручении от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между истцом и ответчиками /л.д. 18/.

Согласно п. 9.1. общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 10/. Данные обстоятельства ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Требование истца ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Галицких С.В. в пользу истца ООО «МКК «Профиреал» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 179 руб. 58 коп., из которых: 62 629 руб. 95 коп. – основной долг, 51 422 руб. 69 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2 305 руб. 14 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 288 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифов компании в размере 7 000 руб.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Как следует из Тарифов ООО «МКК «Профиреал», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга составляет 7 000 руб. по одному договору микрозайма, которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные расходы ООО «МКК «Профиреал», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке /л.д. 9/.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, Галицких С.В. действительно тем самым выразила согласие с условиями договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что ООО "МКК "Профиреал" доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. не может быть признано обоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 93 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1766 руб. 46 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1766 руб. 47 коп. /л.д.7,8/.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3532 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Галицких Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Галицких Светланы Викторовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 7838492459) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 116 646 руб. 65 коп., в том числе: 62 629 руб. 95 коп. – основной долг, 51 422 руб. 69 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2 305 руб. 14 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 288 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 93 коп., всего взыскать 120 179 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись - Федорец А.И.