Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 28.04.2023

уг. дело № 1-312/2023

УИД 50RS0028-01-2023-004340-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре Хритовой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О.,Фадеевой И.В., защитника – адвоката Филиной И.В., подсудимого Генералова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

          Генералова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

18.05.2011 Жуковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

08.11.2012 Жуковским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.05.2011 отменено, и окончательно по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.29.11.2017 Коломенским городским судом Московской области оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 10 дней, заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Освобожден 29.11.2017 по отбытию срока наказания.

               фактически содержащегося под стражей с 21.02.2023

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Генералов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Так, Генералов А.В., в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вступив между собой в преступный сговор, Генералов А.В. и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым, вышеуказанное неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению, передаче Генералову А.В. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный совместно с Генераловым А.В. сбыт данного наркотического средства. В свою очередь, Генералов А.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получает от указанного неустановленного следствием лица свертки с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), и разносит данные свертки по различным адресам, расположенным на территории <адрес> и <адрес>, где помещает их в тайники «закладки», с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта потенциальным покупателям из неопределенного числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. С целью реализации совместного преступного умысла, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 13,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которое, расфасовав на не менее, чем 30 свёртков, удобных для последующего незаконного сбыта, поместило их в тайник, расположенный в неустановленном следствием месте, о чем посредством сети Интернет сообщило Генералову А.В. Получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 13,39 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта, Генералов А.В. действуя согласно совместного с вышеуказанным неустановленным следствием лицом преступного умысла и отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте расположенном по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, в 30 метрах от <адрес> корпус 5 обнаружил и забрал оставленный специально для него сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты с вышеуказанным наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованным на не менее, чем 30 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), то есть незаконно приобрел с целью последующего сбыта данное наркотическое средство, массами: 0,43 гр., 0,43 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., общей массой 13,39 грамма, которые незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотического средство и получения от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, Генералов А.В. был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от подъезда №, <адрес> проспект, <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> Олимпийский проспект, <адрес> в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят из левого рукава куртки надетой на Генералове А.В. сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось 30 свертков из полимерного материала с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами: 0,43 гр., 0,43 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., общей массой 13,39 гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства. В связи с задержанием Генералова А.В. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 13,39 гр., Генералов А.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Генералов А.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

     В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 83-86, л.д. 90-91, л.д. 152-153), где Генералов А.В. указал, что в начале февраля 2023 года он находился дома, в приложении «WhatsApp» написал Коле с предложением устроиться к нему на работу, так называемым «закладчиком» наркотического средства метадон. За работу закладчиком наркотических средств Коля обещал ему давать наркотическое средство метадон, один сверток в день и 300 рублей за каждую сделанную им закладку. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «WhatsApp» написал Коля и сказал, что необходимо забрать закладку с наркотическим средством метадон, в которой находится 30 свертков, на что он согласился. Также Коля пояснил ему, что он должен сделать 10 из 30 закладок в <адрес>, а позже остальные, когда тот скажет ему, где именно их разложить. После чего он подошел к ФИО7 и сказал, что необходимо съездить с ним за деньгами на работу, о том, что ему необходимо поднять закладку с наркотическим средством, он ему сообщать не стал. Они приехали в <адрес>, он написал Коле и сказал, что приехал, на что тот ему назвал адрес: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес> сказал, как он будет на адресе, чтобы написал ему. После чего он сказал ФИО7, что хочет прогуляться и они направились по указанному Колей адресу. Впереди шел он с телефоном, сверялся с адресом, ФИО7 шел немного позади. Через некоторое время они подошли к <адрес> проспект, где он написал Коле, что находится у указанного им адреса, на что Коля ему прислал фото закладки. После чего он подошел к указанному на фото месту и стал искать закладку. Через некоторое время он нашел сверток, в котором находилось 30 свертков, положив его в левый рукав куртки, адрес закладки и фото он удалил. После того, как он поднял закладку, на вопрос ФИО7, что именно он взял, он сообщил ему, что работает закладчиком наркотических средств и что он должен разложить 10 из 30 закладок в <адрес>. Через некоторое время ему от Коли пришло смс сообщение в «WhatsApp», чтобы он сделал 10 закладок и скинул ему адреса. Когда они проходили вдоль дома, то у подъезда № к ним подошли сотрудники полиции и задержали. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится 10 свертков, а также сверток, внутри которого находится 20 свертков, две банковские карты и мобильный телефон «Ксиоми». Также указал, что после того, как он поднял закладку с наркотическим средством метадон, он действительно хотел его сбыть путем закладок, после чего отправить отчет о работе Коле и получить за данную работу деньги.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОНК МУ МВД России «Мытищинское», к ним в отдел поступила информация о том, что в <адрес> действует организованная преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон, путем тайниковых операций. В связи с чем, он совместно с сотрудниками ОНК прибыли на <адрес> проспект <адрес>, где начали осуществлять патрулирование, в ходе которого увидели, как к <адрес> проспект подходят двое мужчин, один из которых стал искать что-то у дерева. После чего поднял с земли сверток и положил его в левый рукав куртки. В сложившейся ситуации данные мужчины ими были задержаны. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного Генералова А.В., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, 2 банковские карты и полиэтиленовый сверток, в котором находились 30 свертков с веществом внутри каждого.

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Генераловым А.В. Они вместе приехали в <адрес>, где прошли к <адрес> проспект, по пути следования Генералов А.В. постоянно сверялся с мобильным телефоном. Далее находясь у указанного дома, Генералов А.В. подошел к дереву и поднял с земли какой-то сверток, положил его в левый рукав куртки. После чего пояснил ему, что в свертке находится 30 свертков с наркотическим средством метадон, а также то, что он работает закладчиком наркотических средств на мужчину по имени «Коля». Далее по пути следования по <адрес> проспект они были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 73-75)

             Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых. При их участии был произведен личный досмотр Генералова А.В., в ходе которого у последнего из левого наружного кармана надетой на Генералове А.В. куртки были изъяты банковские карты: «Сбербанк» и «Юнион кредит», затем из левого рукава куртки надетой на Генералове А.В. был изъят полиэтиленовый сверток в котором находилось 10 свёртков в изоляционной ленте зеленого цвета и 1 большой сверток в котором находилось 20 свёртков. Далее из правого кармана надетых на Генералове А.В. штанов был изъят мобильный телефон «Ксиоми». ( л.д. 127-129,130-132)

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину Генералова А.В. в инкриминируемом преступлении, а именно:

- акт о проведении ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- протокол личного досмотра Генералова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: 30 свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки «Ксиоми» и две банковские карты. По факту изъятия и личного досмотра Генералов А.В. указал, что все изъятое принадлежит ему. (л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т., в 30 м от <адрес>, где Генералов А.В. указал на основание дерева, где забрал закладку с наркотическим средством-метадон в количестве 30 свертков, которые в дальнейшем у него были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 55-61)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра Генералова А.В. В ходе осмотра мобильного телефона в галерее была обнаружена фотография, на которой изображена местность с пометкой зеленого цвета к основанию дерева. Как указывал Генералов А.В. при осмотре предметов, в данном месте согласно фотографии он подобрал закладку с наркотическим средством – метадон с 30 свертками, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра. Кроме того, в приложении «WhatsApp», обнаружена переписка с контактом «Коля», где в тексте переписки указано: « Давай бро 10 делай и кидай мне», а также пропущенные аудиозвонки. Как пояснил Генералов А.В., он должен был сделать 10 закладок на территории <адрес> и отправить фотографии с адресами « Коле», но довести свой умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Также Генералов А.В. сообщил, что фотографию, которая обнаружена в с местом закладки ему отправил «Коля». (л.д. 63-69)

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1-3), объект 1 массой 0,43 г., объект 2 массой 0,43 г., объект 3 массой 0,35 г., изъятых «...ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Генералова А.В....», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (л.д. 72)

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленных на экспертизу веществ массой (с учётом израсходованного в ходе проведения экспертизы по 0,02 грамма объектов – 1-30 и при проведении исследований: № от ДД.ММ.ГГГГ по 0,02 грамма объектов 1-3): объект № – 0,41 гр., объект №,41 гр., объект №, 33 гр., объект № – 0,40 гр., объект №,41 гр., объект № – 0,39 гр., объект № – 0,45 гр., объект №,42 гр., объект №,44 гр., объект №,46 гр., объект №,50 гр., объект № – 0,48 г, объект №,49 г, объект №,45 гр., объект №,44 гр., объект №,45 гр., объект №,45 гр., объект № – 0,47 гр., объект № – 0,49 гр., объект № – 0,43 гр., объект № – 0,47 гр., объект № – 0,48 гр., объект № – 0,50 гр., объект № – 0,44 гр., объект № – 0,46 гр.; объект № – 0,49 гр.; объект № – 0,44 гр.; объект № – 0,47 гр.; объект № – 0,36 гр.; объект № – 0,45 гр., содержится наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). (л.д. 99-100)

Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Так, незаконный сбыт наркотического средства и хранение наркотических средств Генералова А.В., общее количество изъятого наркотического средства, информация, установленная при осмотре мобильного телефона, используемого Генераловым А.В., где в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Коля» свидетельствуют именно об умысле Генералова А.В. именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от Генералова А.В. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку Генералов А.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, обнаруженной в телефоне Генералова А.В., с указанием координат мест закладок, расфасовки наркотического средства на равные массы, удобные для последующего сбыта, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, свидетельствуют именно об умысле Генералова А.В. именно на незаконный сбыт наркотических средств и взятых на себя обязательств, роли последнего и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также определен верно.

          Так, согласно материалам уголовного дела было обнаружено и изъято наркотическое средство- метадон, общей массой 13,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства №, образует крупный размер.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Генералова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку причастность Генералова А.В. к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия Генералова А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

                Оснований для освобождения от уголовной ответственности Генералова А.В., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Генералова А.В., обнаруживаются признаки: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких групп ПАВ (опиаты, каннабиноиды)» (F 19.2). Однако, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем, каких- либо психических расстройств, слабоумия и иного болезненного состояния психики не страдал и не страдает в период инкриминируемого деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дают суду основания считать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. ( л.д.125).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Генералова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Генераловым А.В. преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Генералов А.В. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов подсудимого), на основании п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участие в следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание Генералову А.В. является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ а также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является опасным.

При назначении наказания Генералову А.В. применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимого в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать.

При назначении наказания Генералову А.В. судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет Генералову А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердил подсудимый, Генералов А.В. после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ он отпущен не был, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения Генералова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Генералова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 / десять/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Генералову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Генералову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Генералова А.В. под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения Генералова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- бумажный конверт, внутри которого находится 30 свёртков с наркотическим средством - метадон, общей массой – 12,73 гр. изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Ксиоми», в корпусе серого цвета,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - передать по принадлежности Генералову А.В. либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности;

- бумажный конверт, с находящимся внутри него: мобильным телефоном марки «Хуавей» и банковской картой «Тинькофф» № изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности у ФИО7

- бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

- бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском с видеозаписью личного досмотра Генералова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

- бумажный конверт с находящимися внутри - банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой «UniCredit Bank» №, изъятые в ходе личного досмотра Генералова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать на них замечания.

Судья                                                                              Т.В. Константинова