Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 (2-5278/2022;) ~ М-4533/2022 от 20.12.2022

Изготовлено 27 января 2023 года Дело № 2 – 715/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005956-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варваричева Сергея Валерьевича к Тихомирову Илье Сергеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Варваричев С.В. обратился в суд с иском к Тихомирову И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 327 546 руб. 15 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля Ниссан Альмера гос. регистрационный знак №. 7 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Варваричева С.В., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, автомобилю истца причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу ущерба по заключению независимого эксперта составляет 327 546 руб. 15 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Варваричева С.В. по доверенности Варваричева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что автомобиль был передан в пользование ответчику с дальнейшим выкупом, но ответчик денежные средства за автомобиль не заплатил.

Ответчик Тихомиров И.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что истец Варваричев С.В. является собственником автомобиля Ниссан Альмера гос. регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации автомобиля. 07 июня 2019 года истец по акту приема-передачи передал указанный автомобиль в пользование ответчику Тихомирову И.С.

02.08.2019 в 12-34 час. на ул. Белинского, дом 1 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением ответчика Тихомирова И.С. и автомобиля Рено гос. регистрационный знак № под управлением водителя Травкина Н.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Тихомиров И.С. Выводы суда подтверждены материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорены.

Истцом в подтверждение размера причиненного материального ущерба представлено экспертное заключение № 2019/325 от 24 сентября 2019 года, экспертное заключение № 2019/324 от 24 сентября 2019 года, заключение № 2019/323 от 24 сентября 2019 года, составленное ООО «Артэкс», согласно которого экспертом Веретенниковым А.В. сделан вывод о том, что проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически нецелесообразно, определена рыночная стоимость автомобиля Ниссан Альмера гос. регистрационный знак №, которая составила 403 000 руб. 00 коп., а также произведен расчет величины суммы годных остатков в размере 75 453 руб. 85 коп.

Квалификация и право производить оценку повреждений транспортного средства указанными экспертами подтверждено копиями выписки из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, копиями дипломов, не доверять представленному экспертному заключению оснований не имеется.

Размер ущерба, причиненного истцу Варваричеву С.В., составляет 327 546 руб. 15 коп. (403 000 руб. 00 коп. – 75 453 руб. 85 коп.)

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 327 546 руб. 15 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Тихомиров И.С. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины 6 525 руб. 47 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Тихомирова Ильи Сергеевича в пользу Варваричева Сергея Валерьевича материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 327 546 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины 6 525 руб. 47 коп., всего 339 071 руб. 62 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина