Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2014 ~ М-1086/2014 от 17.03.2014

Дело №2-1551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2014г., г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Поповой И.В. о взыскании долга по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата>г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поповой И.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий потребительский счет ответчика в размере Хруб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в АОА «АЛЬФА-БАНК» № от <дата>г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила Хруб., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере Хруб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Попова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В результате неисполнения Поповой И.В. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет Хруб., а именно: Хруб. – просроченный основной долг.

Истец просил взыскать с Поповой И.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>г. денежную сумму в размере Хруб., а именно: Хруб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления повесток по имеющимся в деле адресам. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».

Судом дополнительно были предприняты неоднократные попытки известить ответчика о данном судебном заседании по телефону, которые не дали положительного результата.

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, что является его субъективным правом; соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1, 3 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего суд об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела, судом установлено, что на основании заявления ответчика Поповой И.В. о получении персонального кредита было заключено соглашение о кредитовании № от <дата>г.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в АОА «АЛЬФА-БАНК» № от <дата>г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила Хруб., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере Хруб.

Размер минимального платежа включает в себя часть основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий потребительский счет ответчика в размере Хруб.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Попова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.7.2 «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в АОА «АЛЬФА-БАНК» № от <дата>г. в случае нарушения клиентов сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть названное Соглашение.

В результате неисполнения Поповой И.В. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет Хруб., а именно: Хруб. – просроченный основной долг. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Хруб., исчисленной исходя цены иска в Хруб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Хруб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░ ░░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░., ░ ░░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.