Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2018 от 17.01.2018

Дело № 13-79/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НСГ-Росэнерго» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «НСГ-Росэнерго» в связи с подачей кассационной жалобы в Президиум Ростовского областного суда на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.10.2017 г. по делу по иску Дукян О.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ООО «НСГ-Росэнерго» Налимова Е.Ю. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

В судебное заседание Дукян О.А. и его представитель Федоров И.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, возражали против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия на основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя должника, ознакомившись с заявлением, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04.09.2017 г. Кировским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-4803/2017 по иску Дукян О.А., Козлова Е.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения. Решением суда с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Дукян О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей. 13.11.2017 г. истцу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

11.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республики Алтай О.А.Т. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО «НСГ-Росэнерго» подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.10.2017 г. по делу по иску Дукян О.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения. 21.12.2017 г. судьей Ростовского областного суда вынесено определение об истребовании из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону указанного гражданского дела.

При этом истребование гражданского дела судьей Ростовского областного суда не свидетельствует о допущенных нарушениях судебными инстанциями норм материального и (или) процессуального права. Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ права и обязанности суда приостановить исполнительное производство определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Подача кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, не может являться безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 11.01.2018 г. до принятия соответствующего судебного постановления судом кассационной инстанции Ростовского областного суда по кассационной жалобе ООО «НСГ-Росэнерго» должно быть разрешено судом кассационной инстанции, в таком случае у суда первой инстанции не имеется полномочий на приостановление исполнительного производства, следовательно, заявление ООО «НСГ-Росэнерго» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «НСГ-Росэнерго» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 11.01.2018 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков