Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-489/2023 от 21.06.2023

26RS0011-01-2023-000695-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                  18 июля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Щербинина И.А.,

при секретаре               Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана стоимость автомобиля в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2008,2 руб., убытки по оплате страхового полиса ОСАГО в размере 2726,3 руб., убытки по регистрации транспортного средства в сумме 4650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб., почтовые расходы- 57 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб. - всего 377 141,5 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы долга.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 360955,83 рубля.Согласно произведенного расчета сумма процентов, подлежащих уплате, составила:за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 567,6 руб. Просит взыскать с ответчика - ФИО3 впользу истца - ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73567,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу истцаФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства.Взыскать с ФИО3 в пользу истцаФИО1 судебные расходы, включающие в себясумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО7 (доверенность), не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворены частично.

Указанным решением суда расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 цена проданного автомобиля в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2008 рублей 20 копеек, убытки связанные с приобретением страхового полиса ОСАГО в размере 2726, 30 рублей, убытки, понесенные при регистрации транспортного средства в сумме 4650 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 73567 рублей 60 копеек.

Проверяя указанный расчет, суд признает его верным.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства.

        Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым указать в решении суда, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым, с учетом удовлетворения требований, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 впользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73567 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-614/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края