Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2024 ~ М-2811/2024 от 03.06.2024

УИД 16RS0043-01-2024-004501-50

Дело № 2-3988/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре А.А. Муханове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Алексею Алексеевичу Назарову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось к А.А. Назарову с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2008 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и А.А. Назаровым заключён кредитный договор .... Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 38 534 руб. под 15,00% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии от ... № ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии от ... ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии от ... ... ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: Наименование». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника АО «ФАСП» направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Задолженность ответчика составляет 116 070 руб. 01 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.08.2008 по 13.04.2022 составляет 38 106 руб. 57 коп., по процентам в размере 75 763 руб. 44 коп., по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 2 200 руб. В связи с изложенным, ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ответчика А.А. Назарова указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А. Назаров в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2008 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и А.А. Назаровым заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму38 534 руб. под 15,00% годовых сроком на 60 месяцев. Банком заемщику выдана карта Master Card Unembossed и открыт лицевой счет 40..., что подтверждается распиской.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от ... № ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии от ... ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии от ... ... ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года судебный приказ, вынесенный 30 мая 2022 года, отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету задолженности по кредиту, заявленной истцом, за период с 08.08.2008 по 13.04.2022 составляет 116 070 руб. 01 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу - 38 106 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 75 763 руб. 44 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 2 200 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Таким образом, с А.А. Назарова в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 116 070 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с А.А. Назарова в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3521 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», ИНН ..., удовлетворить.

Взыскать с Алексея Алексеевича Назарова, ... года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 116 070 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

    Судья -                                                                                          А.П. Окишев