Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6898/2022 ~ М-5573/2022 от 28.09.2022

54RS0-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                         Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                                     Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                                       Трофимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Трегубовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Трегубовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 813 841,85 руб., из которых 808 287,71 руб. остаток ссудной задолженности; 5 554,14 руб. задолженность по плановым процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 338 руб. В обоснование требований истец указывает, что 21.06.2016г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Трегубов Д. В. (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Кредит в размере 1 299 000,00 рублей по 21.06.2021г., с взиманием за пользование Кредитом 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору 21.06.2016г. /дата/ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с /дата/ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Ответчик нарушает условия Кредитного договора в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 813 841,85 рублей, из которых: 808 287,71 руб. - остаток ссудной задолженности; 5 554,14 руб. - задолженность по плановым процентам. В процессе досудебного взыскания долга, сотрудниками истца было установлено, что заемщик Трегубов Д. В. умер 30.01.2018г. В права наследства по закону вступила его супруга - Трегубова Е. В.. Наследник взял на себя обязательства по погашению кредита, но данные гашения производились в недостаточном размере. Последнее гашение по кредиту ответчик произвел 30.08.2022г. в размере 5 000.00 рублей. Согласно имеющимся у кредитора копиям свидетельств о праве на наследство, масса наследственного имущества состоит из 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость данной доли на дату смерти наследодателя составляет 2 262 085,00 рублей, а также 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость данной доли на дату смерти наследодателя составляет 2 617 908,00 рублей. Общая стоимость принятого в наследство имущества составляет 4 879 993,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Трегубова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Cудом установлено, что /дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и Трегубовым Д.В. заключен кредитный договор , по условиям которого Трегубову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 1 299 000 руб., сроком возврата кредита – по /дата/, процентная ставка - 15,5 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Кредитный договор 625/0040-0478334 был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона Трегубовым Д.В. без замечаний, доказательств того, что Трегубов Д.В. принуждался банком к заключению вышеуказанного кредитного договора, что предлагал заключить его на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, Трегубов Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, сумма кредита с процентами по кредитному договору не была возвращена кредитору заемщиком в установленные сроки, обязательства по внесению периодических платежей в полном размере заемщиком нарушались и по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору от /дата/ составила 813 841,85 руб.

Однако, судом установлено, что /дата/ Трегубов Д.В. умер, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти .

Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела , открытого нотариусом Ковровой Н.А., после смерти Трегубова Д.В. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Трегубова Е. В.. Трегубовой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 617 908 руб.; на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 262 085 руб., 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 661 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Строймашевец», участок , рыночной стоимостью 66 566 руб., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 170 787 руб.; гражданское охотничье гладкоствольное оружие БЕКАС-12М, рыночной стоимостью 12 000 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства Трегубова Д.В. по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с вышеизложенным, с ответчика Трегубовой Е.В., как наследника, вступившего в право наследования после смерти Трегубова Д.В., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 813 841,85 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в ином размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Как и не представлено доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленного долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 813 841,85 руб., из которых 808 287,71 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 554,14 руб. - задолженность по плановым процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 338 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. () ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) () ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 813 841,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 338 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 825 179 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

2-6898/2022 ~ М-5573/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Трегубова Екатерина Владимировна
Другие
Нотариус Коврова Наталья Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Заботина Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2022Предварительное судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2023Дело оформлено
03.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее