Постановление по делу № 5-51/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-51/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000250-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2022 года                                                                     с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Леонова К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Белышева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в КФХ «Артель» разнорабочим,

установил:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району 19 апреля 2022 года в отношении Белышева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении АО 28157493 ПР/194, согласно которому 27 февраля 2022 года в 03 часа Белышев Д.А., находясь в <адрес>, причинил побои гр. ФИО4, а именно нанес пять ударов кулаком по лицу и два удара по телу. От данных повреждений ФИО4 испытала физическую боль.

Действия Белышева Д.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Белышев Д.А.; должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - УУП ОП по Константиновскому району ФИО5, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили; потерпевшая ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2022 года в 03 часа Белышев Д.А., находясь в <адрес>, причинил побои гр. ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Белышева Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года в отношении Белышева Д.А. АО 28157493 ПР/194, согласно которому 27 февраля 2022 года в 3 часа по <адрес> Белышев Д.А. причинил побои гр. ФИО4, а именно нанес пять ударов кулаками по лицу и два удара по телу. От данных повреждений ФИО4 испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Белышевым Д.А. лично сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением Белышева Д.А., данным в ходе расследования дела, о том, что 26.02.2022 года в вечернее время он совместно со своей сожительницей ФИО4 находились в кафе «Бенефис» в с. Константиновка, где между ними произошел конфликт на почве ревности. Вернувшись домой по адресу проживания конфликт продолжился. Поскольку он был зол, нанес ФИО4 пять ударов кулаком по лицу и около двух ударов по телу. Все действия происходили 27.02.2022 года около 03 часов по адресу проживания;

- письменным объяснением ФИО4, данным в ходе расследования дела о том, что 26.02.2022 года она со своим сожителем Белышевым Д.А. находилась в кафе, где между ними возник конфликт. Вернувшись домой, конфликт продолжился. Белышев Д.А. нанес ей около пяти ударов кулаком по лицу, а также два удара по телу. От причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль. 27.02.2022 года она обратилась в больницу, где проходила лечение;

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» №1590 от 07.04.2022 года, из которого следует, что у гр. ФИО4 имеются ссадины на лице, кровоподтек в левой глазничной области, ушиб мягких тканей верхней губы, ссадины и кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки на левом плече и в области правого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении от травмирующих воздействий твердых тупых предметов, возможно и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения не причинили вреда здоровью;

    - согласно информации и.о. главного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» от 02.03.2022 года за №247, гр. ФИО4 обращалась за медицинской помощью 28.02.2022 года, с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины туловища;

    - определением старшего УУП ОП по Константиновскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 марта 2022 года № 194 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 27.02.2022 года в ОП по Константиновскому району зарегистрировано сообщение от УУП ФИО6, о том, что в <адрес> кричит женщина, шумят, мешают отдыхать соседям. В ходе рассмотрения материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у себя дома, между ФИО4 и Белышевым Д.А. произошла ссора, в ходе который последний нанес пять ударов кулаком по лицу ФИО4 От побоев Белышева Д.А., ФИО4 испытала физическую боль. 28.02.2022 года ФИО4 обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ АО «Константиновская больница». На основании ст. 28.7 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу проверки об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированном в КУСП №487 от 27.02.2022 г.;

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Константиновскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП за №487 от 27.02.2022 года, из которого следует, что 27.02.2022 года в 03 часа 18 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от УУП ФИО6 о том, что в <адрес> в <адрес> кричит женщина, шумят, мешают отдыхать соседям;

- заявлением от 27.02.2022 года, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности Белышева Д.А. за причинение побоев. Заявление зарегистрировано 27.02.2022 года за №488.

Указанные доказательства в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений получены с соблюдением ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласуются с исследованными письменными материалами дела, не противоречат заключению эксперта, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Поскольку потерпевшая ФИО4 указывает на то, что Белышев Д.А. нанес ей пять ударов кулаком по лицу и два удара по телу, от причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль и из заключения эксперта №1590 от 07.04.2022 года следует, что у гражданки ФИО4 имеются ссадины на лице, кровоподтек в левой глазничной области, ушиб мягких тканей верхней губы, ссадины и кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки на левом плече и в области правого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть от травмирующих воздействий твердых тупых предметов, возможно и при обстоятельствах, указанных в определении. Именно в результате данных действий потерпевшей причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия Белышева Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Белышев Д.А. причинил потерпевшей побои в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для освобождения Белышева Д.А. от административной ответственности не имеется.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Белышева Д.А. и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность Белышеву Д.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что Белышеву Д.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белышева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, ИНН 2820003147, КПП 282001001, р/с: 03100643000000012300, банк получателя: Отделение Благовещенск БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК: 18811601061010101140, БИК: 011012100, ОКТМО: 10630424, УИН: 18880428220281574935.

Разъяснить Белышеву Д.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья:                                                                                                    Леонова К.А.