Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2023 от 19.01.2023

Дело №1-141/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    17 февраля 2023 года                                                       город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

    с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

    подсудимого Печникова А.С.,

    защитника Шишляева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ... ...А, ... ..., несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

                    Печников А.С., будучи --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и на основании статьи 4.6 КоАП РФ с --.--.---- г. до --.--.---- г. считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, повторно совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

            Так, Печников А.С. в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут --.--.---- г., находясь в магазине «Пятерочка №--», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на сумму 1 861 рубль 70 копеек:

              шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 антибактериальный эффект «CLEAR» стоимостью 346 рублей 67 копеек;

            2 флакона шампуня «L’ Oreal Paris Elseve», полное восстановление 5, роскошь 6 масел стоимостью 311 рублей 52 копейка за 1 штуку;

        2 флакона шампуня «CLEAR Vita abe» защита от выпадения волос стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку;

        шампунь «L’ Oreal Paris Elseve» эксперт цвета стоимостью 198 рублей 65 копеек.

        В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1861 рубль 70 копеек (без учета НДС).

    Органами предварительного следствия действия Печникова А.С. квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый Печников А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, совершённое преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

От представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Печникова А.С. в связи с их примирением, поскольку причинённый вред полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый, защитник, заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Печникова А.С. подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Печникова А.С. в виде обязательства о явке надлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- диски и письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        Д.И. Григорьев