Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2022 от 24.10.2022

мировой судья Мордвинова Ю.Ю.                 Дело № 12-631/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                   24 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев жалобу Морозова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2022г. Морозов Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов Ю. А. обратился в суд с жалобой с требованием о его отмене. В обоснование жалобы указал, что за одно и то же правонарушение неоднократно привлечен к административной ответственности, в результате чего в отношении него вынесено три постановления по делам об административных правонарушениях №5-666/2022, 5-660/2022, 5-665/2022. По указанным делам учитывались одни и те же обстоятельства – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.04.2022г.

Морозов Ю. А. участия в рассмотрении дела в районном суде не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 года около 12:00 часов по адресу <адрес>, Морозов Ю. А. употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения без медицинского назначения врача.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Морозова Ю. А. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Морозова Ю. А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 15.04.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Морозовым Ю. А. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 10.04.2022 года, согласно которому 10.04.2022 года около 00:10 часов по адресу: <адрес>, был задержан Морозов Ю.А. с признаками опьянения, похожего на наркотическое, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК ПКНД;

письменными объяснениями Морозова Ю. А. от 15.04.2022г., согласно которым, 06.04.2022г. около 12:00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения, также употреблял наркотическое средство у себя дома 05.04.2022 года в дневное время и 07.04.2022 года около 11:00 часов;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.04.2022г., которым установлено состояние опьянения Морозова Ю. А., в организме которого, по результатам химико-токсикологического исследования обнаружено наркотическое средство «<данные изъяты>», и иными исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Морозовым Ю. А. правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Морозов Ю. А. неоднократно привлечен к ответственности за одно и тоже административное правонарушение, поскольку при рассмотрении нескольких дел учитывались одни и те же обстоятельства – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.04.2022 года, не принимается во внимание.

Данные доводы основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

То обстоятельство, что ранее, по делам № 5-660/22, 5-665/22 в отношении Морозова Ю. А. были составлены иные протоколы об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых в отношении Морозова Ю.А. мировым судьей вынесены постановления за совершение правонарушения, предусмотренного той же нормой закона, не свидетельствует о том, что Морозов Ю. А. несколько раз привлечен за одно и то же деяние.

Как следует из материалов настоящего дела, Морозов Ю.А. подвергнут административному наказанию за то, что около 12:00 часов 06.04.2022 года Морозов Ю.А. употребил наркотическое средство без медицинского назначения.

Из постановления мирового судьи по делу № 5-660/2022 следует, что Морозов Ю.А. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что употребил наркотическое средство без медицинского назначения около 11:00 часов 07.04.2022 года, а по делу № 5-665/2022 – за то, что употребил наркотическое средство без назначения врача в дневное время около 16:00 часов 05.04.2022 года.

Указанные деяния не образуют единое продолжаемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не является длящимся.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, заключается не в нахождении лица в состоянии наркотического опьянения, установленного в результате его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в совершении конкретных действий, выразившихся в употреблении без назначения врача наркотического или психотропного веществ, включенных в Перечень.

Каждый из установленных фактов употребления наркотических средств образует отдельный самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что по вышеуказанным делам учитывался, в том числе, помимо прочих допустимых доказательств, акт медицинского освидетельствования № от 13.04.2022 года, не опровергает выводов о наличии в действиях Морозова Ю.А. по настоящему делу состава вмененного правонарушения.

На медицинское освидетельствование Морозов Ю.А. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом конкретный факт потребления Морозовым Ю.А. веществ вызывающих такое опьянение (около 12:00 часов 06.04.2022 года) был установлен мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, которыми кроме акта освидетельствования являются: протокол об административном правонарушении, объяснениями самого Морозова Ю.А. от 15.04.2022 года, в которых он сам указал на факт потребления наркотических средств как 06.04.2022 года, так и в иные даты: 05.04.2022 года и 07.04.2022 года.

Таким образом, судьей установлено, что при вынесении оспариваемого по настоящему делу постановления в отношении Морозова Ю.А. учитывались, вопреки убеждению заявителя, различные обстоятельства. В этой связи оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Морозова Ю. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не имеется, процессуальных нарушений при оформлении настоящего дела в отношении Морозова Ю. А. не допущено.

Административное наказание назначено Морозову А. Ю. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 данного Кодекса и целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ).

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 01.06.2022 года жалоба Морозова Ю.А. не содержит.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

При указанных обстоятельств оснований для отмены или и изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Юрия Александровича оставить без изменения, жалобу Морозова Ю. А., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: