Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-948/2023;) ~ М-920/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-119/2024                                                                                            КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2023-001434-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский Волгоградской области                           13 февраля 2024 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взял у ИП ФИО2 по договору займа № и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заём в размере 38 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ИП ФИО2 и ФИО3, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, поручился за исполнение ФИО8 договора займа.

По обязательству индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному договору займа, ФИО8, обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила. Она уплатила долг лишь за один месяц. На предложение о добровольной уплате долга должник не ответила.

Солидарный долг ФИО8, ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взял у ИП ФИО2 по договору займа № и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заём в размере <данные изъяты>

Также для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ИП ФИО2 и ФИО3, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, поручился за исполнение ФИО8 договора займа.

По обязательству индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному договору займа, ФИО8, обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга должник не ответила.

Солидарный долг ФИО8, ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 064 рубля (88 064 рубля проценты на сумму займа + 42 000 рублей просроченная задолженность по возврату заёмной части долга с третьего по шестой месяцы (3 850 рублей + 7 630 рублей х 5).

В связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 382 рубля 35 копеек, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договорам займа, по день фактической уплаты долга займодавцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Определением Суровикинского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО8, ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, в части исковых требований к ФИО8, оставлено без рассмотрения, в связи с чем, в настоящем судебном заседании рассматриваются требования к ответчику ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность неявки суду неизвестна.

Представитель истца ИП ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отделения МВД России по <адрес>, о причинах неявки суд не поставил в известность.

Финансовый управляющий ФИО8 – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда представил возражения в части исковых требований к ФИО8, поскольку она является банкротом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ИП ФИО2 и заемщиком – ФИО8 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 38 000 рублей, установленном в пункте 1 договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование предоставленных денежных средств процентов в сумме 18% годовых от суммы полученного займа (л.д.12).

В пунктах 1.1. и 1.2 договора указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью и подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения, в разумный срок, долг не уплатил, то, в соответствии со статьями 395, 811 ГК РФ на сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в ФИО1 рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны займодавца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2, выдана ФИО8, сумма в размере 38 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор процентного займа № по условиям которого заимодавец ИП ФИО7 предоставил заемщику ФИО8 заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых с суммы полученного займа (л.д. 13).

Исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны займодавца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2, выдана ФИО8, сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Согласно пунктам 3.1 договоров займа, обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, других обязательных платежей и иных расходов по настоящим договорам обеспечиваются договорами поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и за № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными заимодавцем с поручителем ФИО3 (л.д. 14,15).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ФИО8 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО2, включая обязательства по возврату сумм займа, сроков возврата сумм займа, уплаты процентной ставки за пользование займом.

Однако в нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа, заемщик ФИО8 в установленный срок суммы займа не возвратила.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа со стороны истца выполнены были в полном объеме, заемщик же нарушил свои обязательства по погашению сумм займа в полном объеме.

Сторонами были согласованы и подписаны договора займа, в том числе и договора поручительства, с условиями которых стороны были ознакомлены, с ними согласны.

Истцом в адрес заемщика, а также поручителя были направлены досудебные претензии о возврате сумм займа, а также процентов за пользование займом, начисление которой предусмотрено пунктами 1.1 договоров займа. Указанные претензии были получены сторонами, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника назначен ФИО4

       Определением Суровикинского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО8, ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, в части исковых требований к ФИО8, оставлено без рассмотрения.

В силу статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, судом, бесспорно, установлено, что в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед ИП ФИО2 солидарно с заемщиком ФИО8, который на момент рассмотрения настоящих требований решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), за исполнение обязательств по договорам займа, включая обязательства по возврату сумм займа, уплаты процентов за пользование займом, начисление которой предусмотрено пунктами 1.1 договоров займа.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 724 рубля, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рубля, при этом истцом при расчете использована договорная неустойка – 1.1 %.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа следует считать беспроцентным в силу только в случае если договор займа заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако поскольку по соглашению сторон в пунктах 1.1 договоров займа определена процентная ставка за пользование суммами займа, в связи с чем заключенные между сторонами договора займа являются процентными и взыскание с ответчика суммы процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета основаны на законе. Расчет истца судом проверен и является верным. Ответчиком контррасчет начисленных истцом процентов за пользование суммами займа суду не представлен.

Поскольку в установленный срок долг сторонами не возвращен, суд полагает возможным удовлетворить иск истца и взыскать с поручителя ФИО3 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения настоящих требований ни заемщиком, ни поручителями достаточных и достоверных доказательств возврата указанных сумм займа истцу суду не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>, за каждый день пользования деньгами займодавца.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга займодавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ серии 18 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 70 17 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-006, ИНН 710300536623, ОГРНИП №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 245 788 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 382 рублей 35 копеек, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы в размере 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья:подпись                                                                             П.Р. Подгорнова