Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7129/2019 ~ М-4179/2019 от 19.07.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Конев А.В. обратился с иском в суд к Золотой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22 сентября 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Золотой М.В. был заключен договор займа № ДЗ-2014-09-031, в соответствии с которым сумма займа составляет 210000 рублей, сроком до 11 сентября 2016 года, под 41,03 % годовых. 22 сентября 2014 года ответчику были переданы денежные средства в размере 210000 рублей. 31 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Коневым А.В. заключен договор уступки права требования к Золотой М.В. по договору займа № ДЗ-2014-09-031 от 22 сентября 2014 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 379676,69 рублей, неустойку в размере 184712,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843,98 руб.

Истец Конев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сотниковой С.Ю.

Представитель истца Сотникова С.Ю., действующая на основании доверенности от 30 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Золотая М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Золотой М.В. был заключен договор займа № ДЗ-2014-09-031, в соответствии с которым сумма займа составляет 210000 рублей, сроком до 11 сентября 2016 года, под 41,03 % годовых (л.д. 6-10).

22 сентября 2014 года ответчику были переданы денежные средства в размере 210000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

31 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Коневым А.В. заключен договор уступки права требования к Золотой М.В. по договору займа № ДЗ-2014-09-031 от 22 сентября 2014 года (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22 сентября 2014 года с начисленными процентами в размере 379676,69, неустойку в размере 184712,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843,98 рублей

Проверив расчет неустойки за период с 11 сентября 2016 года по 11 мая 2019 года, суд находит его арифметически верным, ответчиком в материалы дела доказательств уплаты суммы займа в полном объеме суду не предоставлено, в связи с чем с Золотой М.В. в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 184712 рублей 71 копейку.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8843,98 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 мая 2019 года, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа в размере 564398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843 рубля 98 копеек, а всего взыскать 573241 рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

2-7129/2019 ~ М-4179/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конев Александр Викторович
Ответчики
Золотая Марина Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
19.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2019Передача материалов судье
23.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019Дело оформлено
27.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее