Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11493/2021 от 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                            03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 11.04.2013г.

    В обоснование иска указано, что 11.04.2013г. между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 167 250 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 24,9% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

    В адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность в размере 229 143,60руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 491,44 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчицы и ее представителя о месте и времени рассмотрения дела приняты..

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика явиться в судебное заседание, при надлежащем извещении, суду не представлено.

    С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Установлено, что 11.04.2013г. между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 167 250 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 24,9% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий банк» 08.10.2014г. ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совокмбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

    В адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору о предоставлении потребительского кредита, в сумме 5 965,11 руб.

    Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

    В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны ответчицы Банк обратился с заявлением к мировому суде, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 240 869,84 руб., а также госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 143 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

    Суд не может согласиться с доводами ответчицы о пропуске банком срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по дговору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился в суд с исковым заявлением. Учитывая, что кредитором была инициирована упрощенная процедура – приказного производства, в период с даты вынесения по дату отмены судебного приказа течение срока давности приостанавливается.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отказа в иске о взыскании кредиторской задолженности, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчицы подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 491,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 143,60 (двести двадцать девять тысяч сто сорок три руб. 60 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 5 491,44 руб. (пять тысяч четыреста девяносто один руб. 44 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: