Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-684/2023 от 06.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                    20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В.,

защитника – адвоката Агафонова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 о замене исправительных работ по постановлению Иркутского районного суда Адрес от Дата в отношении:

Дзюбы Олега Владимировича, родившегося Дата в с. Оёк Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Адрес,

осужденного Дата Ленинским районным судом Адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 28 дней заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд                       Адрес с вышеуказанным представлением, в котором просит заменить Дзюбе О.В. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Дзюба О.В. в судебное заседание, назначенное на Дата, не явился, явка осужденного в судебное заседание органом, осуществляющим контроль за осужденными, обеспечена не была, местонахождение его не известно.

Прокурор ФИО4 считает, что производство по представлению в отношении Дзюбы О.В. подлежит прекращению в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие осужденного.

Защитник ФИО5 также полагал, что производство по представлению в отсутствие Дзюбы О.В. подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнения участников судебного процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2008 N 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются. Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене на более строгое назначенного осужденному наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания либо продлении испытательного срока, установленного приговором суда, и возложении дополнительных обязанностей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 399 УПК РФ, если осужденный не участвует в судебном заседании, он лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о продлении испытательного срока, установленного приговором суда, и возложении дополнительных обязанностей, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание, осужденный Дзюба О.В. не явился, явка осужденного в назначенные по рассмотрению представления дату и время органом, осуществляющим контроль за осужденными, обеспечена не была, местонахождение его не известно.

На Федеральную службу исполнения наказания России согласно п. 2 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от Дата №, помимо прочих возложена и задача по осуществлению контроля за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

В силу требований ч. 2. ст. 18.1 УК РФ объявление розыска уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение представления начальника филиала по Октябрьскому административному округу                             Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 о замене исправительных работ по постановлению Иркутского районного суда Адрес от Дата более строгим видом наказания в отношении ФИО1, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ветровой А.К. о замене исправительных работ по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от Дата более строгим видом наказания в отношении Дзюбы Олега Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 О.И. Шиндаева