Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 16.02.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                            (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений должника относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений должника относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ш подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить, ссылаясь на неполучение копии вышеназванного судебного приказа по причине непроживания и снятия с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), по которому была направлена копия указанного судебного акта и с (дата обезличена) проживания по иному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ частая жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 333 ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ, то есть в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с Ш в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

(дата обезличена) копия вышеуказанного судебного приказа направлена должнику Ш по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено сопроводительным письмом (номер обезличен) года от (дата обезличена) (л.д. 32).

(дата обезличена) конверт, содержащий копию судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) был возвращен в адрес судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) с отметкой «Истек срок хранения» и «выбытие» (л.д. 33).

(дата обезличена) мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) поступили возражения Ш относительно исполнения судебного приказа (номер обезличен) года от (дата обезличена) (л.д. 35-37), в котором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 39-40) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вышеназванного судебного приказа было отказано.

(дата обезличена) от Ш поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в котором отражено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 54-55) пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Ш восстановлен.

В определении мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вышеназванного судебного приказа было отказано по причинен направления судебного акта по месту регистрации Ш и отсутствии доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию последней по адресу: (адрес обезличен), пер. Шевченко, (адрес обезличен).

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 109 ГПК РФ гласит, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (ред. от (дата обезличена)) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как усматривается из исследованных судом апелляционной инстанции материалов гражданского дела (номер обезличен) причиной несвоевременного направления Ш возражений относительно исполнения вышеозначенного судебного приказа от (дата обезличена) послужило неполучение его копии по причине выселения из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании вступившего в законную силу (дата обезличена) решения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 43-45), и как следствие этого снятия с регистрационного учета по указанному адресу, что не зависело от воли Ш

Подтверждением того, что на момент вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) Ш проживала по адресу отличному от адреса направления копии данного судебного акта - (адрес обезличен), служат копии свидетельства 215 о регистрации по месту пребывания от (дата обезличена) и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 46, 61), из которых установлено, что Ш, (номер обезличен) года рождения, с (дата обезличена) по (дата обезличена) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен).

Адрес: (адрес обезличен), пер. Шевченко, (адрес обезличен) был указан Ш в качестве места своего жительства и регистрации в направленных мировому судье возражениях на судебных приказ, однако достоверность данной информации не была проверена мировым судьёй и данный сведения не были учтены при вынесении оспариваемого определения.

Между тем, информация о фактическом месте жительства и регистрации по месту пребывания Ш являлась существенной и основополагающей при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского городского суда

(адрес обезличен)                             Н.(адрес обезличен)