Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2021 ~ М-6508/2021 от 07.10.2021

№2-7225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Догадовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова В. В. к Мазитову А. Ю., Черных С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что между ним и Мазитовым А.Ю. заключен договор займа денежных средств N от ... в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, заемщик обязался вернуть денежные средства до .... В обеспечение договора займа между Солдатовым В.В. и Черных С.Ю. заключен договор залога недвижимого имущества, нежилое помещение N, расположенное по адресу ....

Истец просит суд взыскать с Мазитова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 655 366,50 рублей, проценты за пользованием заемными денежными средствами из расчета ...% от суммы займа в год и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества от ... нежилое помещение N, расположенное по адресу ..., ..., принадлежащее на праве собственности Черных С.Ю., установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью в размере 1 500 000 рублей; взыскать с Мазитова А.Ю., Черных С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 477 рублей.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.4.3 договора N займа денег от ..., любой спор возникающий из настоящего договора займа подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.

В соответствии с п.6.3 договора залога от ..., споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом суд приходит к выводу, о том, что сторонами подсудность не согласована.

Реализуя предоставленное законодательством право выбора, истец указал суд по месту жительства ответчика Черных С.Ю.

Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ... от ... Черных С. Ю. зарегистрирован с ... в ..., указанный адрес не относится к территории ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд ... по месту регистрации ответчика Черных С. Ю..

Руководствуясь ст. ст.24,33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7225/2021 ~ М-6508/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Солдатов Владимир Васильевич
Ответчики
Черных Сергей Юрьевич
Мазитов Антон Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Устабаев Ельдар Танжанович
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
07.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2021Передача материалов судье
12.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее