Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-45/2023 от 10.11.2023

Дело № 10-45

УИД № 29MS0014-01-2023-004259-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г.                                                                                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Кондратова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шарубина А.М. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 6 сентября 2023 г., которым,

Цикин Василий Андреевич, родившийся __.__.__ в ...., гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, работающий у ИП Х. экспедитором, холостой, не имеющий иждивенцев, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., ранее судимого:

- 13 августа 2018 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 сентября 2019 г. по отбытию срока наказания,

- 21 апреля 2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 сентября 2022 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 6 сентября 2023 г. Цикин В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе защитник Шарубин А.М. считает, что приговор мирового судьи в отношении Цикина подлежит изменению ввиду суровости назначенного наказания. Поскольку Цикин свою вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает на то, что вывод суда об отсутствии доказательств содержания осужденного своего несовершеннолетнего сына не обоснован. Кроме того, необоснованно не принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства отсутствие тяжких последствий для потерпевших. Считает, что все это может служить основанием для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи изменить назначить Цикину минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник Шарубин А.М. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

Прокурор полагал, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Цикина В.А. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания осужденному Цикину В.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вывод судьи о необходимости назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивирован.

Вопрос о применении к Цикину ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьей при постановлении приговора обсуждался, и с учетом всех обстоятельств дела, судья обоснованно не усмотрел оснований для их применения, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судьей верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, все обстоятельства, смягчающие наказание, мировым судьей установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Цикина, по делу не усматривается, а признание таковыми наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий для потерпевших, о чем указано в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не были расценены мировым судьей в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Цикиным, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании.

Как правильно установил мировой судья, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Цикин занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка и его содержанием. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, при установочных данных осужденный Цикин сам пояснил, что на иждивении никого не имеет, дети есть, но на него не записаны.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, с учетом которых ему назначено соразмерное содеянному, справедливое наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шарубину А.М. в сумме № коп. за участие в судебном заседании апелляционной инстанции подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░