Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-852/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-852/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70                          03 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агалакова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.05.2021 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К., а также на решение начальника отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 17.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. 17.05.2021 под номером 188101 43 210517 00108 9, Агалаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 03.04.2021 в 11:47:50 на перекрёстке ул. Производственной и ул. Московской г. Кирова он, как водитель и собственник транспортного средства Фольксваген Пассат р/з №, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации.

            Согласно указанному постановлению Агалакову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

            Решением начальника отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 17.06.2021 указанное постановление от 17.05.2021 оставлено без изменения, жалоба Агалакова И.В. – без удовлетворения.

             На указанные постановление и решение Агалаков И.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что являлся собственником данного транспортного средства до 13.03.2020г., согласно договора купли-продажи от 13.03.2020г. продал автомобиль Фольксваген Пассат р/з № ФИО1, в указанные дату и время автомобилем не управлял.

    Получил постановление по делу об административном правонарушении по данному факту 27.05.2021г., на которое подал жалобу на имя начальника отделения ЦАФП ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее ГИБДД).

           Решением начальника ГИБДД в удовлетворении его жалобы было отказано в связи с тем, что он не представил достаточных доказательств того, что не являлся владельцем транспортного средства и не управлял им, так как доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица являются доверенность на право управления транспортным средством, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством, договор аренды или лизинга, показания свидетелей и (или) лица, непосредственного управляющего транспортным средством. Кроме того, в ходе проверки по его жалобе было установлено, что в договоре купли-продажи транспортного средства от 13.03.2020 были указаны паспортные данные, которые согласно банку данных МВД России не принадлежат ФИО1

Заявитель в жалобе указывает, что проверка по его жалобе проведена начальником отделения ГИБДД не в полном объеме, так как запросов в адресное бюро о паспортных данных, месте жительства гражданина ФИО1, а также о его смерти не было сделано, сам заявитель после получения решения по жалобе продолжил поиски ФИО1, но со слов соседей по месту жительства последнего (<адрес>) ФИО1 умер в марте-апреле 2021г. а по его сведениям ФИО1 умер.

           Заявитель Агалаков И.В., представитель ЦАФАП в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие нет.

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

        Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

        Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

        Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

        В судебном заседании установлено, что заявитель оспаривает факт управления транспортным средством Фольксваген Пассат р/з С 112 НК 43 в момент фиксации административного правонарушения 03.04.2021 в 11:47:50 на перекрёстке улиц Производственной и Московской г. Кирова, указав на то, что согласно договора купли-продажи от 13.03.2020 г. указанный автомобиль был продан ФИО1, а гражданин ФИО1 по его сведениям умер.

Согласно справки Специализированного отдела ЗАГС от 04.08.2021, предоставленной по запросу суда, следует, что 01.04.2021 зарегистрирована запись о смерти гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Фольксваген Пассат р/з С 112 НК 43

не находилось во владении и пользовании Агалакова И.В., что подтверждается доводами жалобы, копией договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2020.

        В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Агалаковым И.В. подтверждён факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем, Агалаков И.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агалакова И.В., решение по его жалобе подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Агалакова И.В. состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ № 188101 43 210517 00108 9 ░░ 17.05.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.06.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░