Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-73/2023;) от 05.12.2023

Уголовное дело № 1-7/2024.

УИД 68RS0019-01-2023-000754-92.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское         30 января 2024 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: Ивахниковой М.И., Паборской Н.А., подсудимого Теплякова С.В. и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплякова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тепляков Сергей Валерьевич совершил преступление - приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Тепляков С.В., достоверно зная о порядке получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения соответствующих категорий, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, в июне 2023 года у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 65000 руб. приобрел поддельное водительское удостоверение № на имя Теплякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий В и С сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное водительское удостоверение с июня 2023 года Тепляков С.В. стал хранить и перевозить при себе в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о его подложности.

ДД.ММ.ГГГГ Тепляков С.В. управлял автомобилем «Газель», г/н №, около 16 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» в районе <адрес>.

При проверке документов, Тепляков С.В., умышленно предъявил сотруднику полиции в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк данного водительского удостоверения изготовлен не производством РУП «Криптотех» Госзнака, зак. 782ц-21, а способом струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования.

В судебном заседании подсудимый Тепляков С.В. вину признал и пояснил, что действительно купил за 65000 руб. у неизвестного ему человека поддельное водительское удостоверение, а затем предъявил его сотрудникам ДПС при проверке документов.

Кроме признания вины подсудимым, вина Теплякова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-61), из которых следует, что он работает инспектором ДПС в ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>. Около 16 час. 10 мин. для проверки документов им был остановлен автомобиль «Газель», г/н №, под управлением водителя Теплякова С.В. При проверке возникли сомнения в подлинности предъявленного им водительского удостоверения 7АА568124, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В и С. По ФИС ГИБДД-М было установлено, что Тепляков С.В. лишен водительского удостоверения и оно сдано в компетентный орган ГИБДД. В связи с чем он сделал сообщение в дежурную часть ОП, а на Теплякова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Теплякова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого в служебном автомобиле «Шкода Октавиа», г/н № около <адрес> у Теплякова С.В. было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией 7АА568124 (т. 1 л.д. 7-9); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым бланк водительского удостоверения № изготовлен не производством РУП «Криптотех» Госзнака, зак. 782ц-21, а способом струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования (т. 1 л.д. 50-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения № на имя Теплякова С.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55, 56-58).

Перечисленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, приведенных выше доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении преступления.

Суд считает доказанным, что Тепляков С.В. приобрел, а также хранил при себе и перевозил поддельное водительское удостоверение в целях его использования, то есть для подтверждения наличия у него права управлять транспортными средствами категории В и С, поскольку он такого права был лишен.

Использование подсудимым заведомо поддельного удостоверения также нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тепляков С.В., зная о поддельности данного удостоверения, при проверке документов предъявил его сотруднику ГИБДД.

Одновременно, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Теплякову С.В., квалифицирующий признак преступления, а именно удостоверения «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный, так как водительское удостоверение предоставляет гражданину право на управление транспортными средствами, но не освобождает его от каких-либо обязанностей.

Таким образом, действия Теплякова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый Тепляков С.В. характеризуется положительно, на психоневрологическом учете не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплякову С.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так органы дознания изначально не располагали сведениями о том, где и когда подсудимый приобрел поддельное водительское удостоверение, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На момент вынесения судом решения, стороной защиты не представлено сведений о наличии по делу иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд избирает Теплякову С.В. наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела, освобождения Теплякова С.В. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в сумме 6584 руб. 00 коп., на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Теплякова С.В. Основания для его освобождения от выплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 настоящей статьи отсутствуют, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным, работает без заключения трудового договора и имеет доход 20-25 тыс. руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплякова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Теплякову С.В следующие ограничения: не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - Тамбовского округа Тамбовской области, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в вышеуказанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теплякову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 7АА568124 на имя Теплякова С.В. - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Теплякова Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 6584 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья:                        В.Н. Тетерев