Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-210/2024 от 07.05.2024

    Материал № 13–210/2024                                                                   (Дело № 2–7/2022)

    УИД: 25RS0013-01-2021-000155-49

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                       30 июля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о возмещении судебных расходов по экспертизе по гражданскому делу №___,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> (согласно почтового отправления) ООО Приморский экспертно-правовой центр» обратилось повторно в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, в связи с производством судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, указав, что определением Партизанского городского суда от <Дата> по делу была назначена экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика ФИО1, счет выставлен <Дата> и было направлено заявление о возмещении расходов по произведенной экспертизе, до настоящего времени заявление не рассмотрено, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ФИО1 оплату услуг эксперта в сумме 36 000 руб., согласно счета №___ от <Дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по известным суду адресам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела №___ №___) ФИО2 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца компенсации за пользование 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - за период с <Дата> по <Дата> в размере 209 500 рублей, об установлении ежемесячной компенсации в размере 6 500 рублей за пользование 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру, начиная с <Дата>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения компенсации за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, производство которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Из указанного определения усматривается, что представитель истца ФИО2 – ФИО7 не возражала о назначении по делу экспертизы, судом на основании ст. 80 ГПК РФ оплата экспертизы возложена на ответчика – ФИО1 (т.1 л.д.105-111).

<Дата> гражданское дело возвращено в суд с заключением эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от <Дата> №___Н, заявлением и счетом №___ от <Дата> о возмещении расходов по экспертизе в размере 36 000 руб. (т.1 л.д. 149-278).

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за пользование 1/2 долей истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 576 рублей 66 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно денежную компенсацию за использование 1/2 долей истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - в размере 2096 рублей 11 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 147 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя - в размере 589 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 147 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 рублей 50 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <Дата> (т.2 л.д. 178-200, т.3 л.д. 50-56, 110-113).

Из указанного решения усматривается, что судом учитывалось при его принятии заключением эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от <Дата> №___Н, размер удовлетворенных судом основных требований истца составил 4,92%.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку сведений о том, что указанное экспертное заключение было оплачено ФИО1 в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений о разрешении ранее судом заявления о взыскании расходов по произведенной экспертизе №___Н от <Дата> в размере 36 000 руб., заявление ООО «Приморский экспертно-правовой центр» подлежит удовлетворению.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца ФИО2 (4,92%) с него подлежат взысканию расходы в размере 34 228,80 руб. (36 000 х 95,08%(100-4,92), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в размере 1 771,20 руб. (36 000х 4,92%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 85,88, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Приморский экспертно-правовой центр» о возмещении судебных расходов по экспертизе по гражданскому делу №___ - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» (ИНН №___) судебные расходы по экспертизе №___Н от <Дата> по гражданскому делу №___:

- с ФИО1, <Дата> года рождения (СНИЛС №___) в размере 1 771,20 руб.

- с ФИО9 ФИО10 ФИО4, <Дата> года рождения (СНИЛС №___) в размере 34 228,80 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                       Л.В. Якунина