Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-363/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-18/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000078-34

Мотивированное решение изготовлено30.05.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье, Ярославской обл. 23 мая 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.06.2022 по 27.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 763,50 рублей, в том числе просроченные проценты - 12 789,09 рублей, просроченный основной долг - 84 974,41 рублей.

Заемщик умер. По сведениям нотариуса наследственное дело не заведено. Однако, наследство могло быть принято фактически. Предполагаемыми наследниками ФИО12. являются: Паутов Антон Александрович, Новикова Елена Анатольевна, Паутова Екатерина Александровна.

Паутов Е.А. не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества ФИО13. задолженность по кредитной карте за период с 24.06.2022 по 27.02.2023 (включительно) в сумме 97 763,50 рублей, в том числе просроченные проценты - 12 789,09 рублей, просроченный основной долг - 84 974,41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 рублей 91 копейка.

ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Паутова Е.А., Паутов Е.А., Новикова Е.А. ( законный представитель Паутова А.А.) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ранее Паутова Е.А., Новикова Е.А. представили письменные возражения, в которых указали, что заявление о принятии наследства не подавили, фактически в наследство не вступали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Администрация городского поселения Пошехонье представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО15. заявления па получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты>. Также Ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик Паутов А.Е. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.06.2022 по 27.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 763,50 рублей, в том числе просроченные проценты - 12 789,09 рублей, просроченный основной долг - 84 974,41 рублей ( л.д.40)

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с давлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.

В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемщиком предоставленных банком денежных средств, а также уплате начисленных процентов, истцом в адрес предполагаемых наследников Новиковой Е.А., Паутовой Е.А., направлены требования (претензии) от 24.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д.26-28).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 13, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40 часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО17. наследственное дело к имуществу ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.117).

В материалах дела имеются представленные Управлением Росреестра по Ярославской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что в общей долевой собственности ФИО19 и Паутовой Екатерины Александровны имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> ( л.д. 73-74)

Вместе с тем, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства ( п 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9).

ФИО20 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме по адресу: Ярославская <адрес>. Паутова Е.А.- дочь ФИО22. (запись акта о рождении <данные изъяты>) также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу: <адрес> (ответы миграционного пункта отделения полиции «Пошехонское межмуниципального управления МВД РФ Минское», выписка из домовой книги).

Однако, Паутова Е.А. зарегистрирована в данном жилом помещении как <данные изъяты>, и факт ее регистрации по вышеуказанному адресу также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ответам ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Газпроммежрегионгаз Ярославль», коммунальные услуги за жилой дом по адресу: <адрес> не оказывались ввиду отсутствия газификации и водоснабжения. Согласно выписке из лицевого счета ПАО «ТНС энерго» эл. энергия с июля 2022г. не потреблялась.

Доказательства, подтверждающие совершение Паутовым А.А., Паутовым Е.А. (дети умершего ФИО23.) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлены. На момент смерти ФИО24 они имели регистрацию по месту жительства по отличным от наследодателя адресам.

Судом установлено, что у наследодателя ФИО25. на момент смерти имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО26. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО27 (1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика - МО Администрация городского поселения Пошехонье, которое и должно отвечать по долгам Паутова А.Е. перед ПАО Сбербанк, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В материалы дела истцом представлена копия заключения ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на 11.07.2022г. составляет 435 000 рублей. Доказательств иного размера рыночной стоимости имущества со стороны Администрации городского поселения Пошехонье не представлено.

Согласно данным из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного дома по состоянию на 21.03.2023г. составляет 176 243, 38 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственного имущества включению не подлежит, поскольку у Паутова А.Е. в собственности не находился.

Иного имущества, принадлежащего Паутову А.Е., не имеется.

В соответствии с п 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Паутов А.Е. являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, то общий размер стоимости имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований банка составляет 217 500 рублей.

Однако, решением Пошехонского районного суда Ярославской области от №. по делу № с Администрации городского поселения Пошехонье ( №) в пользу ПАО Сбербанк (№) взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 217 500 рублей в пределах стоимости выморочного имущества в виде № жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская <адрес> открывшегося после ФИО28 <данные изъяты>.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности, и компенсации судебных расходов, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу ФИО29, <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова