Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 ~ М-458/2020 от 16.07.2020

УИД 12RS0№-42

Дело № 2-515/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 10 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куликова Н. В. к Черноозерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Куликов Н.В. обратился в суд с требованиями к Черноозерской сельской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что Куликову В.Ф. (отец истца), умершему <дата>, принадлежал земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок не оформлено. Обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по вышеуказанному адресу отказано, поскольку владение Куликовым В.Ф. земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству.

В судебном заседании истец Куликов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Куликову В.Ф. на основании Свидетельства на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности оформлено не было. Полагал, что участок подлежит включению в наследственную массу, просил признать право собственности на земельный участок в порядке наследования. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет.

Ответчик Черноозерская сельская администрация Звениговского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, из текста которого следует, что ответчик против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик, третьи лица Куликов Ю.В., Куликов А.В., нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Открытие наследства после смерти Куликова В.Ф., умершего <дата> установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» РМЭ Республики Марий Эл (л.д. 8).

Истец Куликов Н.В. приходится умершему <дата>, Куликову В.Ф. сыном (свидетельство о рождении № от <дата>, л.д. 9).

По настоящему делу истцом Куликовым Н.В. в материалы дела представлено Свидетельство на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, согласно которому Куликову В.Ф. решением от <дата> Главы администрации Черноозерского с/совета для приусадебного участка предоставлено <.....> га земли в <адрес> (л.д. 6). Право собственности не зарегистрировано.

После смерти Куликова В.Ф., умершего <дата>, было заведено наследственное дело №. На наследство, состоящее из жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, с № истцу Куликову В.Ф. <дата> было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.10). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> отказано, по причине того, что владение наследодателем Куликовым В.Ф. указанным земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству.

Из материалов дела следует, что<дата> земельный участок, предоставленный Куликову В.Ф. был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В графе особые отметки: правообладателем земельного участка указан Куликов В. Ф., вид права – пожизненное наследуемое владение, реквизиты документа –основания: инвентаризационная опись №.

Доказательства, опровергающие предоставление Куликову В.Ф. указанного земельного участка, в суд не представлены. Права Куликова В.Ф. на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель пользовался земельным участком на законных основаниях, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти Куликова В.Ф. является его сын истец Куликов Н.В.

Судом установлено и подтверждается документально, что истец Куликов Н.В. принял открывшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с выдачей ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке принял часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, он независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (ст. 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю Куликову В.Ф. при его жизни был предоставлен в собственность земельный участок. С учетом изложенного, требования Куликова Н.Ф. о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Включить в наследственную массу после смерти Куликова В. Ф., <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Куликовым Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих реестровых записей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: <дата>.