Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-105/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хх г.                                                         город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя -С.А. Чаблина

защитника-адвоката: А.А. Токко, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

подсудимого: Д.Ю. Филиппова,

потерпевшего: А.С. Семенова

при секретаре: О.В. Загитовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Д.Ю.,родившегося хх.хх.хх г. в .... ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего социальный работник по уходу за инвалидом 1 группы, ограниченно годного к военной службевоеннообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.Ю. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району прапорщика полиции Семенова А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.С., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. №л/с, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь действующим законодательством исполнял свои должностные обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12, 13, 20, 21, ч. 3 ст. 28 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), а также в соответствии с п. 2.9, 2.10, 2.12, 3.2, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району, утвержденного начальником ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г. Семенов А.С. уполномочен и обязан:

- осуществлять защиту личности, общества, государства                                  от противоправных посягательств;

- прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия,

обеспечивать сохранность следов происшествия;

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- применять в установленном порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении в полиции;

- прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия;

- предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста или маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, в пределах своей компетенции;

- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.          

В период с 07 часов 10 минут по 08 часов 03 минуты хх.хх.хх г. сотрудник полиции Семенов А.С. совместно с сотрудником полиции Житовым С.В., получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району о скандале и нарушении поведения в быту Филиппова Д.Ю., с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыли по адресу: .... прошли в указанную квартиру.

После чего, Филиппов Д.Ю., в тот же период времени, находясь                             в состоянии алкогольного опьянения в .... в .... Республики Карелия, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Семенова А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая, чтобы в указанной квартире находились сотрудники полиции, действуя из хулиганских побуждений, то есть проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Семенову А.С., используя незначительный повод подошел к вышеуказанному сотруднику полиции, после чего умышлено с силой нанес Семенову А.С. один удар кулаком правой руки в область шеи, причинив последнему указанными насильственными действиями физическую боль и тупую травму шеи: подкожные кровоподтеки по ходу кивательной (грудино-ключично-сосцевидной) мышцы слева; гематому черпаловидного хряща, вестибулярной складки, частично голосовой складки слева; гематому в области правого грушевидного синуса; расхождение пластин щитовидного хряща с переломом правой пластины, являющейся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Филиппов Д.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. он пил водку. В утреннее время хх.хх.хх г. его мама, Филиппова Т.М., начала делать ему замечания по поводу употребления спиртного, на этой почве они поругались, после чего Филиппова Т.М. вызвала полицию. Когда сотрудники полиции прошли внутрь квартиры, его разозлило их присутствие в квартире, после чего он нанес сотруднику полиции Семенову А.С. один удар кулаком правой руки в область шеи. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Семенова А.С. допрошенного в судебном заседании,из которых следует, что в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. по 09 часов 00 минут хх.хх.хх г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Житовым С.В. находился на службе. Около 08 часов выехали на адрес: ...., по вызову. По прибытии ими в указанный адрес дверь в квартиру открыла Филиппова Т.М. и запустила их внутрь квартиры. Филиппова Т.М. пояснила, что хх.хх.хх г. около 07 часов 00 минут у ее сына Филиппова Д.Ю. находящегося в состоянии алкогольного опьянения начал ломать мебель и вести себя неадекватно, кричать на нее. Филиппов Д.Ю. на их просьбы успокоиться реагировал агрессивно. Далее Филиппов Д.Ю. нанес ему один удар кулаком правой руки в область шеи. От удара он испытал сильную физическую боль, после чего они вместе с инспектором Житовым С.В. на основании Федерального закона «О полиции» применили в отношении Филиппова Д.Ю. физическую силу и надели на Филиппова Д.Ю. наручники.

Показаниями свидетеля Житова С.В. допрошенного в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям потерпевшего Семенова А.С. об обстоятельствах выезда на адрес: ...., хх.хх.хх г. около 08 часов утра, где Филиппов Д.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес инспектору Семенову А.С. один удар кулаком в область шеи. Также пояснил, что после нанесения удара Семенов А.С. жаловался на сильную физическую боль в области шеи, ему было трудно говорить.

Показаниями свидетеля Осипова С.Ю. допрошенного в судебном заседании о том, что является командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району. В ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. на смене находились инспекторы Семенов А.С. и Житов С.В. В момент сдачи смены, хх.хх.хх г. от Житова С.В. и Семенова А.С. ему стало известно о том, что в этот день в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут они выезжали на вызов по заявлению от Филипповой Т.М. об агрессивном поведении ее сына Филиппова Д.Ю., по адресу: ..... Находясь в указанной квартире Филиппов Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени нанес инспектору Семенову А.С. удар кулаком в область горла.

Показаниями свидетеля Пастушенко Л.А., данными в судебном заседании и оглашенными в части, с согласия сторон, в связи с возникшими противоречиями о том, чтоявляется медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ». хх.хх.хх г. в приёмное отделение больницы обратился сотрудник полиции Семенов А.С. с просьбой его освидетельствования на предмет получения телесных повреждений, пояснив при этом, что получил удар в шею при исполнении им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 114-117)

Оглашенные показания свидетель Пастушенко Л.А. подтвердила, разногласия в показаниях объяснила давностью происшедших событий.

Показаниями свидетеля Филипповой Т.М. допрошенной в судебном заседаниио том, что Филиппов Д.Ю. является ее сыном. В ночь с 09 на хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. употреблял спиртное дома, пил водку. В ходе распития спиртного Филиппов Д.Ю. сидел за компьютером и играл. Примерно в 07 часов утра из комнаты Филиппова Д.Ю. послышался громкий стук, похожий на то, что Филиппов Д.Ю. ударил в межкомнатную дверь кулаком, после чего вышел из своей комнаты, был настроен агрессивно. После этого она испугалась и вызвала по телефону полицию. Прибывшие сотрудники полиции были одеты в форменную одежду со знакам различия. Увидев сотрудников полиции Филиппов Д.Ю. начал вести себя еще более агрессивно, был возмущен их присутствием, после чего Филиппов Д.Ю. нанес сотруднику полиции Семенову А.С. один удар кулаком в область шеи. Противоправных действий сотрудники полиции по отношению к ней и ее сыну Филиппову Д.Ю. не совершали. В настоящее время ее сын осознал содеянное им, раскаялся, сделал для себя положительные выводы, закодировался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Дубровина П.А. с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ». Утром хх.хх.хх г. поступило сообщение о том, что в .... Республики Карелия требуется медицинская помощь Филиппову Д.Ю., который находится в состоянии алкогольного психоза. Прибыв по указанному адресу увидел сотрудников полиции Семенова А.С. и Житова С.В., одетых в форменную одежду сотрудников полиции, а также Филиппова Д.Ю., который в наручниках лежал на полу в помещении коридора квартиры. На вопрос о том, что случилось сотрудник полиции Семенов А.С. пояснил, что Филиппов Д.Ю. ударил его. Далее Филиппову Д.Ю. был сделан успокоительный укол и он (Дубровин П.А.) вернулся обратно на пункт скорой помощи. (т. 1 л.д. 110-113)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом от хх.хх.хх г.,согласно которому хх.хх.хх г. в 08 часов 03 минуты от инспектора ДПС Семенова А.С. потупило сообщение о том, что в .... Филиппов Д.Ю. оказал сопротивление и нанес ему один удар в область шеи. (т. 1 л.д. 17)

Рапортом от хх.хх.хх г.,согласно которому хх.хх.хх г. в 11 часов 40 минут от медицинской сестры ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» Пастушенко Л.А. поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Семенову А.С. (т. 1 л.д. 22)

Рапортом от хх.хх.хх г.,согласно которому из ОМВД России по Олонецкому району поступили материалы проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Семенова А.С. при исполнении им своих служебных обязанностей. Из материала проверки следует, что период в с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю., находясь по адресу: ...., нанес не менее одного удара кулаком в область шеи инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Семенову А.С. при исполнении им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 10)

Рапортом Семенова А.С. от хх.хх.хх г.,согласно которому в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. до 09 часов 00 минут хх.хх.хх г. он совместно с инспектором ДПС Житовым С.В. находился на смене в составе автопатруля ДПС. Около 07 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району поступило сообщение о том, что в .... Республики Карелия Филиппов Д.Ю. ведет себя агрессивно. По прибытию в указанной квартире ими был установлен Филиппов Д.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а также его мать Филиппова Т.М., которая пояснила, что Филиппов Д.Ю. скандалит и ведет себя агрессивно. На просьбы успокоиться Филиппов Д.Ю. нанес инспектору ДПС Семенову А.С. удар правой рукой в область шеи. (т. 1 л.д. 27)

Рапортом Житова С.В. от хх.хх.хх г.,согласно которому в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. до 09 часов 00 минут хх.хх.хх г. он совместно с инспектором ДПС Семеновым А.С. находился на смене в составе автопатруля ДПС. Около 07 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району поступило сообщение о том, что в .... Республики Карелия Филиппов Д.Ю. ведет себя агрессивно. По прибытию в указанной квартире ими был установлен Филиппов Д.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а также его мать Филиппова Т.М., которая пояснила, что Филиппов Д.Ю. скандалит и ведет себя агрессивно. На просьбы успокоиться Филиппов Д.Ю. нанес инспектору ДПС Семенову А.С. удар правой рукой в область шеи. (т. 1 л.д. 32)

Копией журнала передачи телефонограмм ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», согласно которому хх.хх.хх г. в 11 часов 00 Семенов А.С. обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», со слов получил удар в шею при исполнении им своих служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в .... Республики Карелия участвующий Семенов А.С. пояснил, что около 07 часов 25 минут хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. нанес ему один удар кулаком в область шеи. (т. 1 л.д. 23-25)

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Олонецкому району № л/с от хх.хх.хх г., согласно которому Семенов А.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району. (т. 1 л.д. 75)

Должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району Семенова А.С., утвержденный начальником ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г., согласно которому Семенов А.С. при исполнении своих должностных обязанностей при необходимости взаимодействует с другими службами ОМВД России, правоохранительными органами, заинтересованными ведомствами в сфере профилактики преступлений и правонарушений и обеспечения общественного порядка. В соответствии с п. 2.9, 2.10, 2.11 2.12 имеет право применять в установленном порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении в полиции; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; пересекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. В соответствии с п. 3.2, 3.3 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста или маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, в пределах своей компетенции; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. (т. 1 л.д. 76-82)

Графиком работы ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на июль 2020 года,согласно которому в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. по 09 часов 00 минут хх.хх.хх г. инспектор ДПС Семенов А.С. находился на смене. (т. 1 л.д. 83)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Олонецкому району на хх.хх.хх г.,согласно которой в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. по 09 часов 00 минут хх.хх.хх г. инспектор ДПС Семенов А.С. находился на смене. (т. 1 л.д. 84)

Заключением по материалам служебной проверки ОМВД России по Олонецкому району утвержденное Врио начальника ОМВД России по Олонецкому району хх.хх.хх г.,согласно которомув действиях сотрудников ОМВД России по Олонецкому району Семенова А.С. и Житова С.В. нарушений законности и служебной дисциплины не установлено. (т. 1 л.д. 38-40)

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Семенова А.С.,согласно которому Семенов А.С. при помощи манекена воспроизведя действия Филиппова Д.Ю. продемонстрировал механизм совершенного в отношении него Филипповым Д.Ю. преступления, показав при этом, что хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филиппов Д.Ю. нанес ему один удар кулаком правой руки в область шеи.(т. 1 л.д. 53-57)

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которомуу Семенова А.С. имелись повреждения: Тупая травма шеи: Подкожные кровоподтеки по ходу кивательной (грудино-ключично-сосцевидной) мышцы слева; гематома черпаловидного хряща, вестибулярной складки, частично голосовой складки слева; гематома в области правого грушевидного синуса; расхождение пластин щитовидного хряща с перелом правой пластины. Тупая травма шеи причинена в результате удара твердым тупым предметом в область шеи, на что указывает односторонняя локализация повреждений, их вид (кровоподтек, кровоизлияние, перелом) и закрытый характер. Учитывая наличия подслизистых гематом, гематомы черпаловидного хряща и их постепенный регресс наблюдаемый в стационаре, а также отсутствия рентгенологических признаков консолидации (сращения) перелома щитовидного хряща не исключается возможность причинения имеющейся тупой травмы шеи хх.хх.хх г..

Тупая травма шеи является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.5).

Не исключается возможность причинения тупой травмы шеи в результате удара кулаком руки в область шеи слева, как указывает потерпевший Семенов А.С. в ходе допроса в качестве потерпевшего хх.хх.хх г. и в ходе следственного эксперимента с его участием хх.хх.хх г., что подтверждается наличием кровоподтеков в проекции левой грудино-ключичной-сосцевидной мышцы, левосторонними кровоизлияниями черпаловидного хряща, вестибулярной складки, частично голосовой складки, при этом расхождение пластин щитовидного хряща с переломом правой пластины являются конструкционными повреждениями. (т. 1 л.д. 61-63).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно которому не исключается возможность причинения тупой травмы шеи в результате удара кулаком руки в область шеи слева, как указывает подозреваемый Филиппов Д.Ю. в ходе допроса в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г. и в ходе следственного эксперимента с его участием от хх.хх.хх г., что подтверждается наличием кровоподтеков в проекции левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левосторонними кровоизлияниями черпаловидного хряща, вестибулярной складки, частично голосовой складки, при этом расхождение пластин щитовидного хряща с переломом правой пластины являются конструкционными повреждениями. (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом выемки предметов и документов у свидетеля Осипова С.Ю. от хх.хх.хх г.,согласно которому в ходе выемки у Осипова С.Ю. изъят оптический диск с видеозаписью системы «Дозор» инспектора ДПС Семенова А.С. за хх.хх.хх г., содержащий обстоятельства применения насилия Филипповым Д.Ю. в отношении сотрудника полиции Семенова А.С. (т. 1 л.д. 123-126)

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г.,согласно которому с участием потерпевшего Семенова А.С. осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Осипова С.Ю. В ходе осмотра установлено, что хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. нанес находящемуся в форменной одежде сотруднику полиции Семенову А.С. удар рукой в область шеи.(т. 1 л.д. 127-129)

Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым Филипповым Д.Ю.,согласно которому Филиппов Д.Ю. при помощи манекена воспроизвел механизм совершенного им в отношении Семенова А.С. преступления, показав при этом, что хх.хх.хх г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... Республики Карелия он нанес сотруднику полиции Семенову А.С., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, один удар кулаком правой руки в область шеи. (т. 1 л.д. 138-142).

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Показания подсудимого Филиппова Д.Ю., не отрицавшего в судебном заседании факт нанесения сотруднику полиции Семенову А.С. одного удара кулаком в область шеи, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются как с показаниями потерпевшего Семенова А.С., свидетелей Житова С.В., Осипова С.Ю., Филипповой Т.М., Дубровина П.А., Пастушенко Л.А.,данными в судебном заседании, так и с письменными материалами дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы являются взаимосвязанными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого Филиппова Д.Ю.

Заключения экспертов научно обоснованы и надлежаще мотивированы, проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, имеющими большой стаж работы по экспертной специальности и необходимую квалификацию. Процессуальный порядок назначения и производства экспертиз, установленный УПК РФ, нарушен не был, поэтому суд им доверяет и оценивает заключения экспертов вместе с другими доказательствами по делу, как допустимые, достоверные и относимые.

Анализ приведенных судом доказательств. А именно показаний потерпевшего, свидетелей Житова С.В., Филипповой Т.А., бесспорно свидетельствует о том, что Филлипов Д.Ю., причиняя Семенову А.С. телесные повреждения, осознавал, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку действиями Филлипова Д.Ю. потерпевшему Семенову А.С. причинен тяжкий вред здоровью, то есть применено насилие опасное для здоровья.

С учетом изложенного, действия подсудимого Филиппова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФпри определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю.в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F61.0) на органически неполноценном фоне, синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя и летучих токсических веществ) (F19 по МКБ-10). Имеющиеся изменения психики не лишают Филиппова Д.Ю. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в производстве следственных действий и судебном процессе, лично осуществлять свои процессуальные права. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию Филиппов Д.Ю. также обнаруживал признаки смешанного расстройства личности на органически неполноценном фоне, синдром зависимости от нескольких ПАВ, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, чему свидетельствуют данные об употреблении им спиртных напитков, физические признаки опьянения, он был правильно ориентирован в окружающем и лицах, вступал в речевой контакт, его действия были целенаправленны, у него отсутствовали бред, обманы восприятия, иная психотическая симптоматика, он сохранил воспоминания о событиях периода правонарушения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Филиппов Д.Ю. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 212-218)

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии не имеется.

В связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследованием личности подсудимого Филиппова Д.Ю. установлено, что он зарегистрирован и проживает на территории Олонецкого района, холост, иждивенцев не имеет, является социальным работником по уходу за инвалидом 1 группы (своей мамы), привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, до 18 лет признавался инвалидом детства, ранее лечился в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от ЛТВ 2 стадии», а также наблюдался у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведение, осложнившееся злоупотреблением ЛТВ и алкоголя»,по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Филиппова Д.Ю. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, его состояние здоровья и состояние здоровья его мамы, которая является инвалидом 1 группы.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, суд признает в качестве отягчающего, так как алкогольное опьянение, как указывает сам подсудимый, повлияло на совершение преступления. Кроме того, указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и мать подсудимого, которая пояснила, что в состоянии опьянения Филиппов Д.Ю. становится агрессивным.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Филипповым Д.Ю. преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Филиппову Д.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости).

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Филиппова Д.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФназначенное Филиппову Д.Ю. наказание считать условным, установив испытательный сроком 1 год, в течение которого обязать его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному указанным органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Филиппова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью системы «Дозор» упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               О.А. Дубкова

....