Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-664/2022 ~ М-452/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-664/2022                                                               

УИД 33RS0015-01-2022-000996-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи              С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания              Е.О. Живулько,

с участием:

помощника прокурора Петушинского района             М.Б. Карабинской,

представителя истца Гороховой А.А. - Идрисова М.Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Анастасии Александровны к Налитову Андрею Валентиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова А.А. через своего представителя Идрисова М.Ш. обратилась в суд с иском к Налитову А.В., в котором просит: признать Налитова А.В., дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором с дата зарегистрирован Налитов А.В. Членом семьи собственника жилого помещения он не является, в жилое помещение не вселялся, при этом, каких-либо препятствий ответчику в праве пользования жилым помещением никто не чинил, общее хозяйство с собственником ответчик не вел, в расходах по оплате ЖКУ не участвовал, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Истец - Горохова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Ее интересы в суде представлял Идрисов М.Ш., который поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - Налитов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора полагавшего необходимым требования Гороховой А.А. удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Горохова А.А. является собственником жилого помещения - жилого дома, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается представленной копией Выписки из ЕГРН от дата (л.д. 14-17).

Из копии домовой книги, начатой дата следует, что по адресу: адрес зарегистрированы: Горохова А.А., * и Налитов А.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, фактически не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, не нес расходов по его содержанию.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленном законом порядке в дом, принадлежащий истцу, не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорном жилом помещении не имел, членом семьи собственника дома не является.

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гороховой Анастасии Александровны - удовлетворить.

Признать Налитова Андрея Валентиновича, дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлениями об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда:                                            С.В. Скрябнева