Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2023 ~ М-605/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-640/2023 года

УИД № 27RS0021-01-2023-000736-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Переяславка 17 июля 2023 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

    Управление министерства внутренних дел России по <адрес> (далее УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В иске указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в ДВЮИ МВД России курсантом на очную форму обучения зачислен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между начальником ДВЮИ МВД России и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, пунктом 4.11 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в ДВЮИ МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет. Ответчиком обязательство не выполнило. На основании рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ответчиком расторгнут контракт и он уволен со службы в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. Частью 14 статьи 76 Закона о службе установлена обязанность возмещения сотрудником органа внутренних дел РФ федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органа внутренних дел и увольнения со службы по основанию предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, либо пунктами 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течении срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного закона. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о возмещении затрат на обучение и воспользовался правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив соглашение о порядке возмещения. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 740 рублей 29 копеек, которую, истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление в котором, просил суд производство по гражданскому делу по иску к ФИО1 прекратить в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик добровольно погасил затраты на обучение в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

    Суд считает возможным судебное заседание провести без участия представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части, суд считает возможным принять отказ от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░