Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2023 от 04.04.2023

№12-88/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000389-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань                 10 апреля 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., ознакомившись с материалами дела по жалобе адвоката Бутузова О.П., действующего в интересах Нагорневича С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Коваленко Ю.А. от 13.03.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5,

установил:

В Сызранский районный суд Самарской области поступила жалоба адвоката Бутузова О.П. действующего в интересах Нагорневича С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Коваленко Ю.А. от 13.03.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5

Как усматривается из жалобы, по делу было проведено административное расследование.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ. в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного липа, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно же ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Данное положение закона устанавливает исключительную подведомственность рассмотрения жалоб на постановления о назначении административного наказания, то есть, не подлежащую изменению в силу иных обстоятельств.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Между тем, данное правило не распространяется на случае, когда дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в силу исключительной подсудности, в частности, если по делу проводилось административное расследование, поскольку правило о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, является специальной нормой по отношению к правилу о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, относится к исключительной подсудности, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом не в силу того, что его компетенция распространяется на несколько районов, а в силу проведения административного расследования.

На основании изложенного, в связи с тем, что административное расследование проводилось ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова, 50, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу адвоката Бутузова О.П., действующего в интересах Нагорневича С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Коваленко Ю.А. от 13.03.2023, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, для рассмотрения по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                                    Н.А. Баринов