Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 (2-2387/2021;) ~ М-2217/2021 от 21.12.2021

66RS0008-01-2021-003567-14

Дело № 2-262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. к Джафарову Д. Иншаллу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Семибратова О.В. обратилась в суд с иском к Джафарову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №39902035 от 26.06.2015 за период с 26.12.2015 по 10.09.2020 в размере 683 026 рублей 31 копейку, в том числе 374 350 рублей 84 копейки – основной долг, 308 675 рублей 47 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Джафаровым Д.И. 26.06.2015 заключен кредитный договор №39902035, по условиям которого выдан кредит в сумме 402 500 рублей на срок 48 месяцев под 20,50% годовых. Согласно п. 2 Условий договор считается заключенным между должником и Кредитором в дату совершения Кредитного акцепта Условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача Кредита производится после выполнения условия, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет 40817810816542183820 (п. 17 Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 355 рублей 70 копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После перехода права требования с должника в ходе принудительного взыскания по исполнительному производству поступили денежные средства в размере: 20.05.2021 - 21 680 рублей 37 копеек; 28.05.2021 - 13 662 рублей 71 копеек; 22.06.2021 - 13 641 рублей 71 копеек; 30.06.2021 - 3 445 рублей 74 копеек. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 683 026 рублей 31 копейка, из которых: 374 350 рублей 84 копейки - основной долг, 308 675 рублей 47 копеек - проценты. 07.09.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП16-11, на основании которого, право требования по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 23 октября 2020 года между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП Семибратовой О.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/10-20, на основании которого по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ИП Семибратовой О.В.. 16.11.2020 заявителем в адрес должника простым почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-822/2016-2М о взыскании с Джафарова Д.И., задолженности по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2021 судебный приказ № 2-822/2016-2М от 31.08.2016 был отменен по заявлению должника. Таким образом, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме и составляет 683 026 рублей 31 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Истец ИП Семибратова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джафаров Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления ему судебной корреспонденции почтовым способом, от ее получения отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 июня 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк) и Джафаровым Д.И.о. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 39902035, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 402 500 рублей, на срок 48 месяцев с уплатой процентов - 20,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Согласно п. 2 Условий договор считается заключенным между должником и Кредитором в дату совершения Кредитного акцепта Условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача Кредита производится после выполнения условия, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет 40817810816542183820 (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 355 рублей 70 копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По условиям п. 8 Договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Так, ответчиком 26.06.2015 были подписаны - график платежей собственноручно, а также Индивидуальный условия «Потребительский кредит». Согласно ссылки 2 датой Договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитовая. 26.06.2015 Банком принято решение о предоставлении кредита, то есть дан акцепт.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме: 26.06.2015 на счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме 402 500 рублей, что подтверждается представленной третьим лицом ПАО Сбербанк выпиской со счета.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт не исполнения обязательств ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства – ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и с нарушением графика.

Таким образом, подтвердился факт существенного нарушения заемщиком Джафаровым Д.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 по состоянию на 10.09.2020 образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору в сумме 735 456 рублей 84 копейки, из которых: 374 350 рублей 84 копейки - основной долг, 353 328 рублей 48 копеек - проценты, 4 039 рублей 49 копеек - неустойка.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-822/2016-2М по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Джафарова Д.И., задолженности по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2021 судебный приказ № 2-822/2016-2М от 31.08.2016 был отменен по заявлению должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в ходе принудительного взыскания по исполнительному производству поступили денежные средства в размере: 20.05.2021 - 21 680 рублей 37 копеек; 28.05.2021 - 13 662 рублей 71 копеек; 22.06.2021 - 13 641 рублей 71 копеек; 30.06.2021 - 3 445 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.09.2020 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ПЦП16-11, на основании которого, право требования по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 10.09.2020 с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав (требований) № ПЦП16-11, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключённых между Цедентом в качестве кредитора и Должниками.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного Договора, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (Обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора уступки прав (требований), Цессионарий обязуется уведомить Должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (требований) в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента перехода прав (требований).

Согласно п. 1.4. Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в счет оплаты по данному Договору, при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2. Договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3.

Согласно п. 1.1, 1.2 названного Договора уступки прав требования, Цедент уступает Цессионарию в полном объёме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса РФ) в полном объёме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке Согласно Приложения № 1 к Договору уступки прав требования №ПЦП16-11 от 07.09.2020, цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 07.09.2020 составила 2 929 402 рублей 17 копеек.

Кроме того, в соответствие с п. 1.5 Договора переход прав требований от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в счет оплаты по данному договору, при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав.

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав требований (приложение № 3 к Дополнительному соглашению №1 от 10.09.2020) и является моментом перехода уступаемых прав требований.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по данному договору, что подтверждается платежным поручением № 3728 от 09.09.2020.

10.09.2020 между Сторонами был подписан акт приема-передачи прав требований, из которого следует, что датой перехода права требования по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки от ПАО Сбербанк к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» является 10 сентября 2020 года.

20.10.2020 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в адрес должника простым почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

23 октября 2020 года между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП Семибратовой О.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/10-20, на основании которого по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ИП Семибратовой О.В..

Согласно п.1 и п.2 названного Договора, Кредитор на возмездной основе передает, а Правоприобретатель принимает права (требования) по обязательствам, указанным в Приложении №1, возникшим у Кредитора на основании договора уступки права (требования) №ПЦП16-11 от 07.09.2020 г. с ПАО Сбербанк.

По условиях договора цессии, к Правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права Кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в Приложении №1, в том объеме и на тех условиях, которые получены от предыдущего Кредитора ПАО Сбербанк и действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

16.11.2020 заявителем в адрес должника простым почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между ПАО Сбербанк и Заемщиком согласована возможность передачи права требования по кредитному договору третьим лицам, что следует из условий кредитного Договора, а именно п. 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имующему(им) такой лицензии.

Кроме того, передача прав по кредитному Договору на основании Договора цессии не относится к банковским операциям, и, следовательно, не может противоречить ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах, надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству является ИП Семибратова О.В.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, а также с учетом сумм, удержанных в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, согласно представленному расчету по состоянию на 10.09.2020 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 683 026 рублей 31 копейка, в том числе: 374 350 рублей 84 копейки – основной долг, 308 675 рублей 75 копеек – проценты. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме и составляет 683 026 рублей 31 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, исковые требования ИП Семибратовой О.В. к Джафарову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 111 от 29.11.2021 об уплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 27 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика Джафарова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 030 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. к Джафарову Д. Иншаллу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Д. Иншалла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. задолженность по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015, за период с 26.12.2015 по 10.09.2020 в размере 683 026 рублей 31 копейку, в том числе 374 350 рублей 84 копейки – основной долг, 308 675 рублей 47 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 27 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     О.В. Свинина