Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-260/2023 от 05.06.2023

копия

2-361/2023

24RS0027-01-2023-000334-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                                                       г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием ответчика Васильевой О.Н.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Васильевой Ольге Николаевне, Кокоркину Егору Васильевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ответчику Васильевой О.Н. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 15.07.2022, задолженности по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 1.09.2019 по 30.11.2020 в сумме 8159,42 рублей и судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли являются: ФИО2, Кокоркин Е.В., ФИО4 15.07.2022 ФИО2 умерла, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов на данную квартиру никто не обращался. В ЕГРПН право собственности наследниками не зарегистрировано.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кокоркин Е.В.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд.

Ответчик Кокоркин Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно расписки от 7.09.2023, по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2023 содержится в филиале № <данные изъяты> №, об обеспечении своего участия в рассмотрении дела ходатайств не заявлял.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ч.5, 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, соответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор управления многоквартирным домом от 18.12.2017 №51-У, заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.12.2017 № 1) (л.д. 32-45).

Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края» № 1088-ДЛ от 30.11.2020 внесены изменения в реестр лицензий Красноярского края с 1.12.2020 в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Олимп» сведений о доме, расположенном по адресу: <адрес> связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Олимп» (л.д. 13)

Согласно выписки из ЕГРН от 4.08.2022 собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Кокоркин Егор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

ФИО2 умерла 15.07.2022 и к ее имуществу заведено наследственное дело №. Наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 966431,84 рублей (стоимость 1/3 322143,95 рублей) принято ответчиком Васильевой О.Н., вторым наследником ФИО2 является Кокорин Е.В., который с 26.10.2021 находится на <данные изъяты> в филиале № <данные изъяты> №» (л.д. 85-95).

Согласно выписки из ЕГРН от 18.06.2023 собственником 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, является Васильева Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками по 1/3 доли являются Кокоркин Егор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-62, 63-67).

        В ПАО «Красноярскэнергосбыт» на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО2, открыт лицевой счет 471013520880, согласно которого производилось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения. За период с 1.09.2019 по 30.11.2020 всего начислено 24478,26 рублей, 1/3 доля составляет 8159,42 рублей.

5.08.2021 по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» и.о. мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за период с 1.09.2019 по 30.11.2020 в размере 8159,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 8359,42 рублей. На основании заявления Васильевой О.Н. от 13.02.2023 определением от 13.03.2023 данный судебный приказ отменен и 5.06.20-23 истцом предъявлен в суд настоящий иск.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО2 за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 образовался долг по квартплате и коммунальным платежам за принадлежщую ФИО2 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, который при жизни ФИО2 был с нее взыскан судебным приказом от 5.08.2021.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием наследниками Васильевой О.Н. и Кокориным Е.В. наследства после смерти ФИО2, последними также приняты долги ФИО2. в том числе по квартплате и коммунальным платежам за заявленный истцом период. Поскольку стоимость принятого наследства ответчиками не превышает размер долга. Указанный долг в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО5 ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд принимает во внимание, что судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ФИО2 задолженности по квартплате за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 в сумме 8159,42 рублей выдан 5.08.2021, то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока (с даты наступления обязанности по внесению платы за самый первый период сентябрь 2019).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, для истца срок исковой давности по данным трпебованиям в период с 5.08.2021 по 13.03.2023 не тек, а с 13.03.2023 составил не менее 6 месяцев. Настоящий иск истцом предъявлен 24.05.2023, то есть в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа 13.03.2023, в связи с чем срок для обращения в суд истцом не пропущен, а ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока для обращения в суд не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил 400 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29078 от 16.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Васильевой Ольге Николаевне, Кокоркину Егору Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Ольги Николаевны (<данные изъяты>) и Кокоркина Егора Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 1.09.2019 по 30.11.2020 в размере 8159 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8559 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>