Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2024 от 10.01.2024

Дело № 12-200/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Одинцово                                            11 января 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, действующего по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении его к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Павловой Н.В., действующей по доверенности на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении его к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, доверенность в подтверждение полномочий защитника, представителя должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Как следует из документов, приложенных к настоящей жалобе в подтверждение полномочий ФИО1 действовать в интересах ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена самим представителем ФИО1, что свидетельствует о ненадлежащим заверении доверенности.

Таким образом, полномочия ФИО1. на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в интересах ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России надлежащим образом не подтверждены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит возвращению без рассмотрения заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя по доверенности ФИО1 поданную в интересах ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения её судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                     подпись:                А.В. Елисеева