Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-913/2022;) ~ М-796/2022 от 10.08.2022

                Дело № 44RS0026-01-2022-001379-79

(№ 2-16/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца К.Ю.Колесникова, представителя ответчика Е.И.Богоуславской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Ю.В. к Матвееву В.И. о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.В.Торопова обратилась в суд с иском к В.И.Матвееву о выделении супружеской доли и включении в наследственную массу.

Мотивировала требования тем, что с 13.11.1982 по 16.01.2016 ее отец В.И.Матвеев и ее мать Е.И.Матвеева, умершая 28.04.2022, состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было совместно нажито имущество: 1/2 <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №. После смерти Е.И.Матвеевой открылось наследство на ее имущество, включить в наследственную массу недвижимость, которая была нажита в период брака без выделения супружеской доли невозможно. Наследником по закону является она как единственная дочь умершей, при жизни Е.И.Матвеева заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в период брака не подавала. На этом основании просила признать за умершей Е.И.Матвеевой право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, включить ее в наследственную массу, открытую после ее смерти на имущество – земельный участок с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства, после выяснения объема прав супругов Матвеевых на имущество, которое использовалось в период брака, истец увеличила объем заявленных исковых требований, ранее заявленные требования уточнила: просила включить в состав наследства Е.И.Матвеевой, умершей 28.04.2022 право аренды 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства Е.И.Матвеевой, умершей 28.04.2022 1/2 долю в праве собственности на нежилое строение (гараж), расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства Е.И.Матвеевой, умершей 28.04.2022, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать ее соарендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> размере 1/2 доли и обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы заключить с ней договор аренды; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не прибыла, доверив представлять свои интересы К.Ю.Колесникову, действующему от ее имени по доверенности.

Представитель истца К.Ю.Колесников в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования только в части включения в наследственную массу Е.И.Матвеевой, умершей 28.04.2022, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>: признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым уменьшил исковые требования, имея соответствующие полномочия в доверенности. Пояснил, что истец является единственной наследницей после умершей матери Е.И.Матвеевой Е.И., других наследников нет, в соответствующий срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что при совместной жизни супругов Матвеевых, а также после расторжения брака Е.И.Матвеевой не было зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером №, то свидетельство о праве на наследство на него не выдано. Однако, в 2002 году у нотариуса Мельниковой Л.П. супруги Матвеевы поделили право собственности на имущество, а именно жилой дом, на котором и находится данный участок. Земля также была передана в собственность каждого из супругов уполномоченным органом местного самоуправления, но право собственности не было зарегистрировано.

Ответчик В.И.Матвеев в суд не прибыл, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Действующая по доверенности представитель ответчика Е.И.Богоуславская исковые требования в поддержанной представителем истца части не признала. С заявлениями о разделе совместно нажитого имущества супруги Матвеевы не обращались, как и не обращались за оформлением спорных земельных участков, к требованиям о разделе общего имущества супругов применяется трехлетний срок исковой давности. Истец пропустила без уважительных причин срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лицо сособственник домовладения и земельного участка М.Л.Ровинский в суд не прибыл при надлежащем извещении.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Н.Г.Кузнецова просила рассмотреть дело без ее участия.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в суд своего представителя не направило.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направило, представив отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области своего представителя в суд не направил, представив отзыв на исковое заявление, указав в нем, что Филиал полномочиями по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права на недвижимое имущество не обладает, материально-правового интереса в споре не имеет, оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Письменными материалами дела подтверждается, что В.И.Матвеев и Е.И.Матвеева состояли в зарегистрированном браке с 13 ноября 1982 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по делу № № 14 декабря 2015 г.

В период брака супругами было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого домовладения <адрес>

По заявлению В.И.Матвеева и Е.И.Матвеевой нотариусом Л.П.Мельниковой определены и выделены доли в указанном совместно нажитом имуществе по 1/2 доле каждому, выданы свидетельства о праве собственности от 23 апреля 2002 г. <адрес> и <адрес>.

Е.И.Матвеевой и В.И.Матвеевым зарегистрировано право собственности по 1/4 долю за каждым в праве общей долевой на жилой дом общей площадью 656,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 27 мая 2002 серия 44-№, представленными истцом в материалы дела.

Выпиской из ЕГРН от 10.10.2022 подтверждается зарегистрированное право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 653,5 кв.м.: М.Л.Ровинского (1/2 доля в праве), Е.И.Матвеевой (1/4 доля в праве), В.И.Матвеева (1/4 доля в праве).

В 2005 году сособственники жилого дома по адресу: <адрес>, обратились в орган местного самоуправления с заявлениями о переоформлении прав на земельный участок.

Как усматривается из архивной копии Постановления администрации г. Костромы от 22.04.2005 № заявителями были представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, государственный акт на право пользования землей А-1 № от 26.08.1991, землеустроительное дело от 22.12.2004.

Постановлением было установлено, что площадь земельного участка по <адрес>, составляет 1218,48 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома. Постановлено переоформить М.Л.Ровинскому право бессрочного пользования земельным участком бесплатно на право общей долевой собственности на 1/2 долю площадью 609,24 кв.м.; переоформить В.И.Матвееву право бессрочного пользования земельным участком бесплатно в общую долевую собственность 1/4 долю площадью 304,62 кв.м.; предоставить Е.И.Матвеевой бесплатно в общую долевую собственность 1/4 долю площадью 304,62 кв.м.

М.Л.Ровинскому, В.И.Матвееву, Е.И.Матвеевой предписывалось поставить земельные участки в течение месяца на государственный кадастровый учет; зарегистрировать установленное право на земельные участки в Управлении ФРС по Костромской области.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.10.2022 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 1218,48 кв.м., на праве общей долевой собственности зарегистрирован за М.Л.Ровинским (1/2 доля в праве), дата регистрации права – 05.10.2005, сведения об иных правообладателях земельного участка не имеется.

Е.И.Матвеева умерла 28 апреля 2022 г., о чем 29 апреля 2022 г. составлена запись акта о смерти №.

Единственным наследником к имуществу умершей Е.И.Матвеевой является дочь Ю.В.Торопова - истец, что подтверждается справкой нотариуса Н.Г.Кузнецовой, никем из участвующих в деле лиц данное обстоятельство не оспаривалось, доказательств обратного в деле не имеется. 24 июня 2022 г. Ю.В.Тороповой подано заявление нотариусу о вступлении в права наследования, нотариусом заведенное наследственное дело № к имуществу умершей Е.И.Матвеевой.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд полагает, что в период брака Е.И.Матвеевой и В.И.Матвеевым (по 1/4 доле каждым) приобретено право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218,48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право возникло после обращения В.И.Матвеева и Е.И.Матвеевой в орган местного самоуправления с заявлением об оформлении права собственности на землю, в результате изданного уполномоченным постановления, при этом предоставление земельного участка осуществлено бесплатно, земельный участок поставлен на кадастровый учет, определены его границы, зарегистрировано право общей долевой собственности второго сособственника жилого дома и земельного участка М.Л.Ровинского.

В данном случае принадлежность наследодателю конкретной доли в праве общей долевой собственности на сформированный и поставленный на учет земельный участок, с определенной его площадью, другими индивидуальными характеристиками сомнений не вызывает. Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае во внимание принято быть не может, вопрос о разделе имущества не рассматривается, право собственности Е.И.Матвеевой на долю земельного участка в конкретном размере было установлено.

Поэтому есть основания для удовлетворения заявленных требований единственного наследника и включения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № умершей Е.И.Матвеевой в наследственную массу, признании права собственности истца на указанную долю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Матвеевой Е.И., умершей 28.04.2022, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218,48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тороповой Ю.В., паспорт №, выдан 17.01.2017 отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе гор.Костромы, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218,48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с долей в праве ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Карелин

Решение принято в окончательном виде 18 марта 2023 года.