Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2023 (2-1844/2022;) ~ М-1499/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-176/23

18RS0023-01-2022-002538-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой <данные изъяты> к Пермякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А. А. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к наследственному имуществу Беляева <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой А. А. и Беляевым К. С. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц. В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М100-1эт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора за передачу (уступку) прав и обязанностей цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в размере 20000000 рублей. Плата за уступку прав и обязанностей определена сторонами с учетом переводимого на цессионария долга. Оплата производится любым не запрещенным законом способов в течение 300 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок выплата не была произведена. В связи с тем, что Беляева А. А. состояла в Беляевым К. С. в родственных отношениях, то не предъявляла ему претензий в период его жизни. Путем переговоров стороны неоднократно продлевали сроки возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Беляев К. С. скончался в результате несчастного случая. У Беляева К. С. на момент смерти имелась задолженность в рамках договора цессии №Ц на сумму 20000000 рублей. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Проценты за пользование чужими денежными средствам не начисляются в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятие наследства наследниками умершего. При этом, истец имеет право предъявить начисление процентов дополнительно после принятия наследниками наследства Беляева К. С. С учетом того, что в настоящее время окончательный круг наследников Беляева К. С. не определен, фактического принятия наследства наследниками не произведено и свидетельства о праве на наследство не выданы, то истец предъявляет настоящее исковое заявление к наследственному имуществу должника. Просит взыскать с пользу Беляевой А. А. за счет наследственного имущества Беляева К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 20000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497898 рублей; сумму госпошлины в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пермяков <данные изъяты>.

От представителя истца поступило ходатайство с учетом множественности лиц на стороне наследников, отвечающих по долгам Беляева <данные изъяты>, о привлечении к участию в деле в качестве солидарных соответчиков: Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б; Беляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б; Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б; Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Канада, провинция Онтарио, <адрес>.

Представителем ответчика Пермякова А. К. заявлено ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Рассматривая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Беляев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио нотариуса ФИО9, наследниками являются: Беляева <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты> Беляева <данные изъяты>, Пермяков <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты>.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В связи с изложенным к участию в деле в качестве соответчиков привлекаются: Беляева <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты>.

После привлечения соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес регистрации ни одного из соответчиков не относится к территориальной подсудности Сарапульского городского суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом Беляевой А. А. в представленном суду ходатайстве указано о выборе Мотовилихинского районного суда города Перми при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности, поскольку большинство ответчиков проживают по адресу: <адрес>Б.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства большинства ответчиков в Мотовилихинский районный суд города Перми. В удовлетворении ходатайства ответчика Пермякова А. К. о переносе дела по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес> должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле по иску Беляевой <данные изъяты> к Пермякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в качестве соответчиков:

Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б;

Беляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б;

Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б;

Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Канада, провинция Онтарио, <адрес>.

2. Провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Выполнить следующие подготовительные действия:

1) Разъяснить сторонам положения статей 12 и 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

2) Разъяснить сторонам положения статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать, относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие гражданские права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3) Разъяснить сторонам положения ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими правами (ст. 99 ГПК РФ).

4) Разъяснить истцу, что на нем лежит бремя доказывания:

- наличия на момент смерти должника неисполненного обязательства;

- наличия у должника имущества, достаточного для погашения обязательства;

- объема и рыночной стоимости имущества должника на момент открытия наследства;

- отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

5) Разъяснить ответчикам, что они должны представить доказательства:

- отсутствия наследственного имущества должника;

- отказа от принятия ими наследства;

- не совершение действий по фактическому принятию наследства.

6) Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7) Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

8) Предложить сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

9) Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Разъяснить ответчикам ст. 39 ГПК РФ, в силу которой ответчик вправе иск признать, о чем он вправе сообщить суду в судебном заседании или письменно.

10) Обязать истца направить привлеченным к участию в деле соответчикам копию искового заявления, с предоставлением в суд подтверждающих направление или вручение копий иска документов.

3. Передать гражданское дело № 2-176/2023 на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.